LXVI 



GUSTAVE CHAUVEAUD 



ment nouvelle, est le résultat de longues observations faites 

 par M. G. Chauveaud. » 



Il ne signale aucune des autres théories proposées par dif- . 

 férents auteurs. Il ne fait même pas mention des publications 

 qui ont été l'objet de discussions passionnées, à la Société 

 botanique de France, au cours des années 1911, 1912 et 1913. 

 Il se borne à composer, à la fin de son travail, une liste biblio- 

 graphique comprenant seulement quatre numéros, donnant la 

 preuve matérielle d'une documentation absolument négligée. 



Cet auteur, qui me cite plus de quarante fois dans son 

 mémoire, critique, a priori, mes conclusions, formulant des 

 objections dont je vais relever quelques-unes des plus frap- 

 pantes. Ainsi, à la suite de plusieurs réserves, on peut lire : 

 « Il n'est pas certain non plus qu'on doive admettre sans 

 réservy une résorption véritable des premiers vaisseaux 

 ligneux ou libériens. L'affirmation semble encore dépasser 

 légèrement l'observation. On peut expliquer la disparition 

 apparente par une dispersion des fragments vasculaires sur une 

 considérable étendue en longueur, accompagnée d'une com- 

 pression entre les tissus adjacents telle que les fragments 

 dispersés et écrasés laissent seulement des traces si fugitives 

 qu'ils sont pratiquement invisibles (1). » 



Pour avoir immédiatement une idée de la logique de cette 

 critique, il faut se reporter aux figures représentant des vais- 

 seaux en voie de disparition. A la page 54, on voit la figure 20 

 montrant « le pôle ligneux, qui n'est plus qu'une lacune conte- 

 nant les débris des cellules vasculaires ligneuses », et, un peu 

 plus loin, à la même page, la figure 21 « montre nettement deux 

 faisceaux ligneux avec entre eux, au milieu et en bas, une 

 lacune de débris vasculaires ». Cette « lacune de débris » est 

 entourée de cellules de conjonctif à parois minces. Comment 

 ces cellules exerceraient-elles une « compression » de façon à 

 « écraser » les vaisseaux qui ont des parois lignifiées très 

 épaisses? Si cette compression a lieu, comment existe-t-il une 

 lacune dans laquelle flottent les débris vasculaires? 



M. Lenoir signale ensuite les défauts techniques de mes 



(1) Loc. cit., p. 36. 



