LXX 



GUSTAVE CHAUVEAUD 



En particulier, dans la radicule, elles se montrent en dehors 

 des premiers vaisseaux alternes, longtemps après que ces 

 premiers vaisseaux ont achevé leur différenciation. 



A mesure qu'on s'élève dans la plantule,on constate que les 

 formations secondaires apparaissent plus hâtivement. A un 

 certain niveau, soit dans l'hypocotyle, soit dans le cotylédon, 

 elles peuvent même apparaître avant la différenciation des 

 vaisseaux. 



Il se produit, en effet, une accélération basifuge qui se 

 traduit à la fois par l'apparition de plus en plus hâtive des 

 vaisseaux nouveaux et par la suppression de plus en plus 

 complète des vaisseaux anciens. Quand les formations secon- 

 daires se montrent, à un certain niveau, elles fournissent un 

 indice certain que l'évolution vasculaire, à ce niveau, ne cor- 

 respond pas à un stade primitif. C'est pourquoi les premiers 

 vaisseaux qui se différencient à un niveau où les formations 

 secondaires existent déjà ou apparaissent peu après ne 

 doivent pas être considérés comme primitifs, au même degré 

 que les premiers vaisseaux alternes de la radicule. 



C'est pourtant ce que fait M. Lenoir. Il regarde les vaisseaux 

 situés en dedans de ce massif comme tout à fait primitifs et se 

 donne un mal infini pour prouver qu'ils sont identiques aux 

 vaisseaux alternes de la base de l'hypocotyle, ce qui revient à 

 soutenir que les vaisseaux les plus primitifs sont précédés par 

 les formations secondaires. 



Il va même plus loin encore, puisqu'il prétend expliquer la 

 rotation du faisceau ligneux par la pression exercée sur le 

 futur pôle ligneux à la suite des cloisonnements secondaires. 



M. Lenoir se demande ensuite : « Pour quelles raisons la 

 disposition alterne s'est conservée dans la racine intégrale- 

 ment? Pourquoi a-t-elle évolué dans la feuille et la tige au 

 point de se trouver superposée dès le premier instant? 



« Nous ne pouvons répondre à cette double question qu.e 

 par des hypothèses très vraisemblables, mais sans apporter 

 de certitude. Une communication de M. Bonnier à l'Académie 

 des sciences a déjà donné une explication que nous ne pouvons 

 que confirmer et préciser (1). » 



(1) Loc. cit., p. 115. 



