2 



G. BIORET 



embrouiller, et il a trop souvent décrit des individus (1). » 



Hue (18, p. 96), après avoir classé ses échantillons de 

 Graphis sophistica d'après Leighton, est obligé d'avouer : 

 « Après le classement de ces formes, il m'en est resté d'autres 

 auxquelles il est impossible de donner un nom ; cette espèce 

 est donc excessivement polymorphe. » Il ne s'est pas cru obligé 

 pour autant de créer de nouveaux noms : qui lui en fera un 

 reproche? Ma conviction est que, chez les Lichens, de nom- 

 breux caractères qu'on regardait comme spécifiques ne sont 

 que des produits de réaction du milieu. C'est d'ailleurs une 

 croyance qui se fait jour de plus en plus dans les travaux 

 récents de divers auteurs, parmi lesquels je me contenterai 

 de citer Kajanus (19). Celui-ci ne voit, par exemple, dans les 

 variétés sorédiées et isidiées de nombreux Lichens, que des 

 formes individuelles, dues à la station humide et ombragée. 

 Au début de son mémoire, il cite une phrase de Fink, à 

 laquelle je me rallie tout à fait : « On ne gagne rien, semble- 

 t-il, à pousser à l'extrême la méthode de refente, sans étude 

 biologique. » 



Le but premier de mes recherches a été l'étude de la struc- 

 ture des Lichens hypophléodes en général, c'est-à-dire de ces 

 Lichens crustacés d'écorce dont le thalle est plus ou moins 

 entièrement confondu avec les couches externes de l'écorce. 

 La famille des Graphidées a été abordée la première, comme 

 renfermant un grand nombre de représentants de ce type : 

 l'abondance de matériaux et de faits m'a conduit à m'y 

 cantonner. La détermination des espèces nécessitant avant 

 tout l'examen de la fructification, j'en ai tiré quelques 

 remarques publiées ailleurs (4) ; j'aurai encore ici l'occasion 

 de signaler quelques nouvelles observations sur le même 

 sujet. Mais l'objet principal de mes recherches est resté le 

 thalle des Lichens hypophléodes. 



La littérature lichénologique est pauvre touchant le thalle 

 des Lichens crustacés d'écorce et, en particulier, des Gra- 

 phidées. 



Les descriptions d'AcHARius (1) sont brèves et toute 



(1) Dufour L., Lettre à Lapeyrcuse, ce m muni que e par Roumeguère (Bull. Soc. 

 bot. jr., t. XIX, 1872, p. xlvii). 



