( 



CHAPITRE II 

 DESCRIPTION RA1SONNÉE DES ESPÈCES 



Remarques préliminaires. 



La méthode que nous avons adoptée dans ce travail est 

 celle que M. Laurent a exposée et appliquée dans ses études 

 sur les flores tertiaires (1). Les principes de cette méthode 

 ont été précisés dans un article général de Progressus rei 

 botanicœ (2), et nous en trouvons un court résumé dans les 

 Recherches paléophytologiques de Lauby (3). 



Le nombre des échantillons s'élève à plusieurs milliers; 

 les graines et les fruits sont rares ; la majorité de nos em- 

 preintes sont des feuilles. Nous ne nous sommes pas contenté 

 de noter la forme générale, les nervures principales ; nous 

 avons, dans la mesure du possible, et en nous servant habituel- 

 lement du microscope binoculaire, passé en revue tous les 

 caractères morphologiques qui contribuent à donner à 

 chaque espèce sa physionomie propre : 



Limbe, forme, dimensions, marge, consistance. 



Nervures: primaires, type palmé, penné; — secondaires: 

 nombre, disposition à la base et le long des primaires, angle 

 d'émergence, terminaison à la marge (camptodromes, craspé- 

 dodromes) ; — réseau tertiaire ; — réseau ultime. 



L'analyse minutieuse des caractères morphologiques, — 

 complétée parfois par l'étude de quelques caractères anato- 

 miques (stomates, organes sécréteurs), — nous a permis 

 de grouper nos empreintes en séries parfois très nombreuses, 

 que nous avons comparées ensuite à des séries de feuilles 

 actuelles. 



Les termes de comparaison nous ont été fournis par l'her- 



(1) Laurent 1-10. 



(2) Laurent 4, Progr. paléob. angiosp. 



(3) Lauby 2, p. 62. ; cf. Zeiller, Paléobotanique, p. 301-306. 



