FLORE PLIOCÈNE DE LA VALLÉE DU RHÔNE 



127 



tinue par une série d'arcades situées entre la marge et la 

 deuxième ellipse. 



Nervures tertiaires flexueuses délimitant entre les princi- 

 pales des mailles de forme et de dimensions variables. 



Le fragment de Vacquières que nous avons pu examiner 

 au Muséum d'Histoire naturelle de Paris provient d'une feuille 

 du même type que celle de Saint-Marcel. 



2° De Saporta et Marion ont rapproché leur spécimen de 

 Smilax grandijolia Ung. (2) et de Smilacites OrsinianaM&ss. (3) r 

 deux formes fossiles considérées comme très voisines de Smi- 

 lax mauritanica Desf. actuel. Depuis lors, M. Laurent (4), à 

 propos de plusieurs feuilles trouvées à Niac et rapportées 

 par lui à S m. mauritanica Desf., a fait la revision critique des 

 nombreuses espèces de Smilax distinguées par les paléonto- 

 logistes dans les flores tertiaires d'Europe, « espèces établies 

 avec un peu trop de facilité si on tient compte des variations 

 du type demeuré méditerranéen, Smilax aspera L. ». Ce type 

 très polymorphe, « dont les formes variées, avec transitions, 

 s'étendent des îles Canaries, sur toute la région méditerra- 

 néenne, puis en Abyssinie et dans l'Inde (5) » — « a laissé 

 dans les couches géologiques des traces fort nettes de son 

 passage avec les mêmes variations qu'on constate de nos 

 jours (6) ». Le Smilax de Saint-Marcel appartient au type 

 cordiforme, ample et inerme, fréquent dans les stations 

 humides, rencontré déjà par G. de Saporta dans les gisements 

 d'Aix (Sm. Coquandi Sap.) (7) et de Céreste (Sm. antecessor 

 Sap.) (8). 



Bibliographie. — 1. Saporta et Marion 2, EL de Vacquières, p. 282. 



2. Unger 5, Syll. plant, joss., I, p. 7, Taf. II, f. 5-8. — Ettingshausen 7, 

 FI. v. Bilin,\, p. 28, Taf. VI, f. 15-16. 



3. Massalongo et Scar., Fl. Senig., p. 117, Taf. VII, f. 8. 



4. Laurent 5, FL Niac, p. 31, Pl. I, f. 1-3 ; III, f. 6 ; IV, f. 5. 



5. A. de Candolle, Smilaceœ, p. 29 et p. 164. 



S. Laurent, loc. cit. — Cf. de Saporta, Orig. des arbres, p. 127. 

 7. Saporta 2-7,Dern. adj, fl. Aix [Ann. sc. n., 7 s., t. VII, p. 94, Pl. IX, f. 1 2). 

 k 8. Saporta 31, FL prov., p. 10, Pl. I, f. 3. — Cf. Schimper, Tr. pal. vég. y 

 II, p. 430. — Zittel, Paléoph., p. 350. 



