FLORE PLIOCÈNE DE LA VALLÉE DU RHONE 



141 



nos feuilles du Rhône. La ressemblance est encore plus frap- 

 pante avec des spécimens du pliocène de Ceyssac, dont Alnus 

 glutinosa est une forme dominante (4), — en particulier avec 

 la feuille (fig. 15 2 text.) dont nous devons le dessin à l'obli- 

 geance de M. P. Marty. Des feuilles semblables au type de 

 l'espèce ont été trouvées dans la flore des environs de Bar- 

 celone (5). 



Bibliographie. — 1. Saporta et Marion 2, Fl. Vacq., p. 282, PI. VII, f. 3-4. 

 ' 2. Boula y 4, Fl. Théziers, p. 29, Pl. V, f. 3-5 (Ain. sténo phy lia) , p. 27, 

 Pl. V, f. 2 ; Pl. VI, f. 7-9 (Ain. acutidens). 



3. Laurent 3, Cinér. Saint- Vincent, p. 123, Pl. IX, f. 5 ; fig. 10 (texte). 



4. Saporta 18, Monde des plantes, p. 345, f. 109. — Saporta 31, FL prov., 

 p. 14. 



5. Almera 4, Fl. Barcel., p. 327. 



Fruits d' Alnus. 



(Pl. III, f. 9-11.) 



Les strobiles recueillis à Vacquières et à Théziers pré- 

 sentent deux formes distinctes (1). 



Les premiers sont ovoïdes (Pi. III, f. 10) (14 millimètres 

 de longueur sur 10 millimètres de largeur) ; ils sont portés 

 par des pédoncules grêles ; leurs bractées se désarticulent 

 facilement. Par la forme et la taille, ils ressemblent aux stro- 

 biles de VA. viridis. 



Les autres sont globuleux (Pl. III, f. 11) (environ 14 mil- 

 limètres de diamètre) ont des pédoncules épais et rappellent 

 les strobiles d'une variété d' Alnus glutinosa d'Algérie ob- 

 servés dans F Herbier du Muséum : Alnus glutinosa var. 

 latifolia. 



Ces rapprochements ne sont qu'hypothétiques : les stro- 

 biles actuels à' Alnus présentent, enefïet, ausein d'une même 

 espèce, des variations considérables dans la forme et les 

 dimensions. 



Bibliographie. - 1. Cf. Sap. et Mar. 2, Fl. Vacq., Pl. VII, f. 5. — Boulay 4, 

 Fl. 77téz.,p. 30,P1. III, f. 7. 



