166 



G. DEPAPE 



feuilles complètent celles de Théziers, que l'abbé Boulay (1) 

 a publiées en 1890 et rapportées à Zelkova crenata sp. 



2° Des empreintes comparables aux nôtres ont été recueil- 

 lies dans un grand nombre de gisements (£), — surtout 

 miocènes de l'Europe centrale et occidentale, et jusque dans 

 les terres arctiques. 



Souvent dans ces gisements, aux feuilles qui rappellent le 

 type Zelkova crenata de la région du Caucase s'en ajoutent 

 d'autres qui correspondent plutôt à Z. acuminata Planch, 

 de l'Extrême-Orient (3) : celui-ci, remarquable par sa forme 

 allongée et acuminée, ses nervures plus nombreuses (11-12) 

 et ses dents prolongées en pointe. C'est ainsi que deux formes de 

 Zelkova paraissent exister au Mont-Dore (4), en Cerdagne (5), 

 à Joursac (6)... Elles ont été groupées parfois sous le nom 

 de Z. UngeriKov., et ce çlernier est dès lors considéré comme 

 une forme ancestrale synthétique de deux races aujourd'hui 

 disjointes. Quoi qu'il en soit de cette hypothèse, nos feuilles 

 de la vallée du Rhône appartiennent toutes au type foliaire 

 de Z. crenata sp. ; c'est donc ce nom qu'il nous semble rationnel 

 de conserver. Cette espèce a disparu tardivement de notre 

 flore en France : elle existe encore dans la flore quaternaire 

 de Durfort (7). 



Bibliographie. — 1. Boulay 4, Fl. Théziers, p. 35, Pl. III, f. 4 ; — 5 



Rev. de Lille, p. 20, f. 6. 



2. Cf. Schimper, Tr. pal. vég., II, p. 714. — Meschinelli, Fl. tert. it. 

 p. 274. 



3. Cf. Laurent 3, Cinérites Saint- Vincent, p. 145, Pl. X, f. 5. — Id., 5, Niac 

 p. 41, Pl. VI, f. 4. 



4. Boulay 6, fl. Mont-Dore, p. 76, VI, f. 2-5 ; X, f. 8-9. 



5. Rérollé, Pl. Cerdagne, p. 280, Pl. IX, f. 10-12, 14. 



6. Marty 4, Fl. Joursac,p. 46, Pl. IX, f. 1-7. - 12, Lugarde, Pl. I, {. 6. 



7. Saporta 26, Orig. des arbres, p. 214. — Id. 31, Fl. provenç., p. 19, PL II, 

 f. 15. - Cf. Zittel, Paléoph., p. 461. 



