FLORE PLIOCÈNE ; DE LA VALLEE DU RHONE 



181 



par de multiples caractères et en particulier par la dichoto- 

 misation des nervures secondaires à la marge et le rejettement 

 des nervures primaires basales aux ramifications, par l'écar- 

 tement des anastomoses tertiaires, par le réseau ultime. 



3° G'est parmi les Sterculiacées qu'il convient de rechercher 

 les affinités de ces empreintes et de la plupart des feuilles dé- 

 nommées Ficus ti- 

 liœfolia.Eni888{6), 

 G. de Saporta écrit : 

 « heFicustiliëefolia, 

 si commun dans la 

 mollasse suisse, pa- 

 raît être un vrai 

 P ter os per mum à 

 feuilles entières le 

 long des bords et 

 sensiblement iné- 

 gales à la base, 

 échancrées en 

 cœur. » En 1890, 

 l'abbé Boulay rap- 

 porte à ce genre la 

 feuille de Théziers, 

 qu'il représente 

 dans son article de 

 la Revue de Lille 

 (f.9).M. Laurent (7), 

 en 1912, à propos de 

 l'empreinte de Me- 

 nât, rapportée par 



Heer à Ficus tiliœfolia, rappelle l'opinion de Saporta. 

 Récemment (#), dans la revision de la flore tertiaire de Silésie, 

 sans faire allusion aux comparaisons proposées antérieure- 

 ment pour Dombeyopsis grandifolia, D. œqualifolia^ avec 

 Ficus tiliœfolia, F. Meyer rapporte ces espèces au genre 

 Buettneria et considère comme particulièrement voisin B. as- 

 per a Colebr., arbrisseau grimpant des forêts tropicales de 

 l'Extrême-Orient. 



Fig. 30. — Nervation comparée de Ficus nymphsesejo- 

 lia (1) ; de Pterospermum acerifolium (2) ; de Buettne- 

 aspera (3). 



