FLORE PLIOCÈNE DE LA VALLÉE DU RHONE 



211 



Bibliographie. - 1. Fl. Théz., p. 37, Pl. V, f. 10. 



2. Sap. et Mar. 3, p. 126, Pl. XXIX, f. 3-10 ; Pl. XXXVII, f. 1. 



3. Almera 4, FL BarceL, p. 336. 



4. Brongniart 5, Note s. coll. f. foss. Grèce [C. R. A. S., p. 1237, 1861 

 (Nerium Gaudryanum Brgt.)]. 



5. Saporta 2, Rev. Pl. Aix {Ann. sc. n., s. 5, t. XVIII, p. 57, Pl. X, 

 f. 5). — Sap. 31, Ane. fl. prov., p. 4. 



6. Saporta 26, Orig. arbr., p. 236 (N. sarthacense Sap.). 



7. Saporta 18, Monde des plantes, p. 390, f. 118. 



Plant de incertse sedis. 

 Fruit d'Asclépiadée? 



(Pl. XIV, f. 20.) 



Capsule longue de 3 cm ,5, large à la base de 15 millimètres ; 

 sommet atténué en une longue pointe large de 3 millimètres ; 

 la surface ne présente pas de ligne de déhiscence. Pédoncule 

 long de 15 millimètres sur 2 de largeur. Le pédoncule et la 

 paroi sont parcourus par de nombreuses fibres longitudinales. 



Les follicules allongés, à base élargie de certains Asclepias 

 sont jusqu'ici les seuls fruits qui nous aient paru présenter 

 quelque ressemblance avec notre énigmatique empreinte de 

 Théziers. En aucun nous n'avons remarqué la troncature et 

 l'espèce d'ombilic que présente la base de notre fossile. 

 Nous n'avons, dans les diverses flores fossiles, remarqué aucun 

 terme comparable. 



Myrsinacées. 



Genre ^Egiceras? 



La feuille de Théziers signalée par l'abbé Boulay (Rev. 

 de Lille, p. 21) comme reproduisant le type foliaire des Mgi 

 ceras ne nous paraît pas suffisante pour affirmer la présence 

 dans la vallée du Rhône de ce type à affinités tropicales. 



