FLORE PLIOCÈNE DE LA VALLEE DU RHONE 245 



nos plantes pliocènes l'habitat des bords de la Méditerranée : 

 il est très possible que fussent réalisées des conditions ana- 

 logues à celles qui se rencontrent aujourd'hui à la surface de 

 la mer du Nord (5° à 7° en hiver, 13° à 16° en été); encore faut- 

 il tenir compte ici du voisinage du Gulf-Stream ; il est vrai 

 que cet élément peut être compensé quand il s'agit de la 

 vallée du Rhône par la différence de latitude. 



Tandis qu'en Amérique et en Extrême-Orient les espèces 

 semblables aux nôtres ont trouvé vers le sud, lors du refroi- 

 dissement glaciaire, des territoires où elles ont pu se conserver 

 grâce à des conditions plus clémentes, dans la vallée du Rhône 

 beaucoup d'espèces pliocènes ont été arrêtées dans leur mi- 

 gration vers le sud par la Méditerranée et ont définitivement 

 disparu de notre pays. 



Le contraste entre la flore pliocène et la flore quaternaire 

 du Rhône se comprend donc si on le rapproche des phéno- 

 mènes géologiques et des modifications climatériques qui, 

 dans le Sud-Est, ont marqué la fin du tertiaire et les premiers 

 temps quaternaires (1). 



CONCLUSIONS GÉNÉRALES 



En résumé : 



1° L'âge des gisements de végétaux fossiles de la vallée du 

 Rhône étudiés dans le présent travail est parfaitement dé- 

 terminé par la stratigraphie et la paléontologie animale : 



Saint-Marcel, Théziers, Bagnols, Eurre : plaisancien supé- 

 rieur. — Vacquières : astien inférieur. 



2° Saint-Marcel, avec ses 55 espèces, la plupart basées sur des 

 documents nombreux et bien caractérisés, est le plus important 

 gisement de végétaux pliocènes de la vallée du Rhône. Avec 

 les 15 espèces particulières aux autres gisements plaisanciens 

 (Théziers, 13sur 39; Eurre, 1 sur 7; Bagnols, 1), l'ensemble de 

 la flore plaisancienne du Rhône renferme un total de 70 es- 



(1) Cf. Zeiller, Paléobot.,p. 360. - Cf. Cl. a. E.-M. Reid, Plioc. Flor. D. Pr. 

 Border, p. 15 et sq. — Reid (E. -M. ), Comparât, rev. of plioc. flor., p. 149 et sq. — 

 Laurent 4, Progr. rei botan., p. 3 58 et sq. 



