268 



COSTANTIN 



le botaniste Glusius (Charles de L'Écluse), qui s'est occupé 

 le premier de sa culture, dit nettement que parfois la plante 

 ne produit pas de tubercules (1). 



Parmentier qui, beaucoup plus tard, sous Louis XVI, fît 

 des efforts si méritoires pour diffuser la culture de cette 

 espèce en France, put faire des constatations analogues (2). 



A Fheure actuelle, la même question est tout à fait à 

 Tordre du jour, par l'extension considérable en France et 

 générale dans toute l'Europe (Hollande, Angleterre, Alle- 

 magne, etc.) et les États-Unis des maladies dites de dégéné- 

 rescence de la Pomme de terre. Gomme jusqu'ici dans l'enrou- 

 lement, la frisolée, la mosaïque, le crinkle (3), on n'a pas 



de Sivry (un des correspondants de Clusius, seigneur de Walhain, gouverneur 

 de la ville de Mons, en Hainaut, Belgique, qui la tenait d'un personnage de 

 la suite du légat du pape ; ce qui indique l'itinéraire de la plante, en sens 

 inverse : Belgique, Rome, Espagne) à Vienne le 26 janvier 1588. Papas des 

 péruviens de Pierre Cieça (c'est ce dernier qui a publié en' 1550 une Chronique 

 espagnole du Pérou où ce compagnon de Pizarre a mentionné ce qui suit : 

 Papas « semblables à des tubercules », à pulpe de Châtaigne, donnant le 

 Chu no séché au soleil après congélation). 



(1) Clusius, dans son ouvrage intitulé Rariorum Plantarum Historia, imprimé 

 à Anvers en 1601 par Jean Moretus, gendre et successeur de Plantin, s'exprime 

 ainsi : « On ne doit donc compter pour la conservation de l'espèce que sur les 

 « tubercules ; il est vrai que je n'ai jamais fait d'expérience sur les graines ; 

 « mais j'ai appris par d'autres personnes que, dans la même année, elles donnent 

 «aussi des fleurs dont la couleur paraît différer de celles de la plante mère. 

 « Ainsi mon ami Jean Hogheland m'écrivait que les pieds qui étaient sortis de la 

 « semence que je lui avais envoyée avaient donné des fleurs toutes blanches, 

 « mais qu'il avait constaté que ces pieds qu'il avait déterrés à la même époque 

 « où l'on déterre ceux qui ont été produits par des tubercules, n'avaient encore 

 « développé aucun de ces derniers, peut-être parce que les tiges n'avaient pas 

 «encore atteint leur maturité. » [Voir Roze (Ernest), Histoire de la Pomme de 

 ■terre, 1898, p. 91.] 



(2) Parmentier, Mémoire sur les semis de Pomme de terre (séance du 

 30 mars 1786 de la Société royale d'Agriculture). «Ainsi, malgré les avantages 

 réunis de la saison, du sol et de tous les soins que demande sa culture, la 

 Pomme de terre dégénère, et cette dégénération, plus marquée dans certains 

 cantons, a été portée à un tel degré que, dans quelques endroits du Duché des 

 Deux-Ponts et du Palatinat, la plante, au lieu de produire des tubercules 

 •charnus et farineux, n'a plus donné que des racines chevelues et fibreuses, 

 quoiqu'elle fût pourvue comme à l'ordinaire de feuilles, de fleurs et de fruits 

 ou baies. » 



« Cette espèce de calamité pour les pays qui l'éprouvent a été attribuée à 

 plusieurs causes qui n'ont aucune part directe ; les uns ont prétendu qu'elle 

 dépendait du défaut de maturité des racines employées à la plantation, ou 

 de ce qu'elles avaient été endommagées par la gelée. » 



(3) Une mise au point de cette question a été faite par M. Beahverie (Rev. 

 générale des sc., 1921, p. 275) où il résume brièvement les travaux très nom- 



