DÉGÉNÉRESCENCE, HÉRÉDITÉ ACQUISE 



269 



trouvé de parasite, on a été tenté de regarder ces affections 

 comme purement physiologiques ou comme dues à un ultra- 

 microbe invisible ou à un virus filtrant (1). 



Il y a cependant un facteur de dégénérescence qu'il est 

 impossible de négliger, c'est celui dont Noël Bernard a été 

 premier à soupçonner l'importance, je veux parler des myco- 

 rhizes dont le rôle a été mis en lumière avec certitude dans le 

 beau travail de M. Magrou (2), que l'Académie des sciences 

 vient de couronner du grand prix des sciences physiques (prix 

 Bordin, 1922). 



Malgré les énigmes qui subsistent encore sur cette question 

 passionnante de la pathologie de la Pomme de terre, on peut 

 affirmer qu'elle a fait un pas important, et Ton peut envisager 

 qu'il sera décisif. 



Parmi les points d'interrogation qui se dressent mainte- 

 nant, il faut avant tout mentionner le fait capital découlant 

 de l'organisation des tubercules qui ne renferment pas de 

 Champignons, pas plus d'ailleurs que les tubercules d'un 



breux de MM. Quanjer, Oortwijn-Botjes, Lek, Allard, Artschwager, Carpenter, 

 Cotton, Foëx, Murphy, Neuman, Orton, Pethybridge, Schultz, Wortley, etc. 



Enroulement [Potato leaf roll, Blatt rollkrankheit, Phlœmnecrose). État 

 pathologique caractérisé par l'enroulement en gouttière vers le haut de la base 

 de la feuille, par la décoloration du sommet, par les taches jaunâtres puis bru- 

 nâtres desséchées, par le défaut de migration de l'amidon qui amène un épais- 

 sissement du limbe, de sorte que les folioles produisent un bruit sec quand 

 on les froisse, par la nécrose pectique du liber (ce dernier caractère mentionné 

 par Quanjer en 1913, confirmé par Artschwager en 1918, a été retrouvé par 

 Foëx : C. R. Acad, sc., t. CLXX, 1336 ; Ann. Epiphy., VII, 283; Soc. pathol. 

 ■végét. France, 1921, 25). 



On verra dans les mémoires originaux (documents [récents : Du com et, 

 Soc. path, végét. France, 1922, 99 ; voir aussi Cotton, idem, 82 ; Quanjer, idem y 

 11 ; Salaman, idem, 79 ; Murphy, idem, 88, etc.) les caractères différentiels 

 de la frisolée, de la mosaïque, du crinkle. 



La frisolée diminue beaucoup moins le rendement en tubercules que l'enrou- 

 lement (Foëx, Soc. path, végét. France, 1914, 92). 



(1) C'est l'opinion notamment d'AL lard (Journ. of Agricult. Research, III, 

 295, 1915). Ces dernières conceptions paraissent résulter soit d'inoculations du 

 virus, par piqûre à l'aide d'aiguille ou d'Aphidiens, soit par le contact des 

 racines ou de deux moitiés de tubercules (l'un sain, l'autre malade). Malgré 

 cela, M. Ducomet, qui étudie d'une manière très approfondie cette question, 

 disait récemment (juillet 1921) que la «démonstration rigoureuse » du ca- 

 ractère infectieux n'a pu « être apportée encore ». 



(2) Noël Bernard,^, gén. bot., XIV, 1902 ; C. R. Acad, sc., t. CLXV, 1902 ; 

 Bull Soc. Linn. Normandie, 5 e série, VI, 1902 ; Bull. Soc. acad. Agr., Belles- 

 Lettres, Se. et Arts Poitiers, décembre 1909; Ann. Sc. nat. Bot., 9 e série, XIV, 

 523, 235, 1911. - Ma'grou, Ann. Sc. nat. Bot., 10 e série, III, 1921. 



