GRANDE DÉCOUVERTE FRANÇAISE 



XXIX 



adversaires, le D r Burgefï a revu les mêmes choses que Bernard ; 

 les photographies qu'il a publiées ont entraîné la conviction. 

 Depuis cette époque, les confirmations se multiplient (Bultel, 

 Charlesworth, Vacherot, Julien Potin, etc., et bien d'autres), 

 et leur ensemble va devenir formidable. Et M. Knudson vient 

 nous dire qu'il ne croit pas à la symbiose ; nous n'hésitons 

 pas à affirmer qu'il se trompe complètement. I] y a eu autrefois 

 certains contradicteurs qui soutenaient contre Pasteur que les 



Fig. 29. — Flacon de culture contenant un mélange de Sphagnum et d'Osmonda dans 

 lequel on fait, dans les serres de Boissy-Saint-Léger, l'élevage des graines d'Orchidées 

 récoltées aseptiquement (Vanda) et qu'on ensemence avec la culture du Rhizoctonia 

 mucoroides. (Cliché de M. Vacherot.) 



Bactéries n'existaient pas ou n'avaient aucun rôle. Leurs noms 

 ont sombré à jamais dans la déconsidération. 



Peut-être M. Knudson aurait-il été prudent de ne pas se 

 hâter de tirer de pareilles conclusions. On remarque, en effet, 

 en lisant le travail de la Botanical Gazette, que l'auteur n'est 

 pas parvenu à isoler le Champignon des racines d'Orchidées; 

 il dit expressément : « Unfortunately I have not as yet succee- 

 ded in satisfactorily isolating the organism stated as necessary by 

 Bernard. » 11 n'a donc pas pu se rendre compte ni de la 

 nature des espèces fungiques que l'on extrayait ainsi, ni de 

 leur mode d'action. 



