R. SOUÈGES 



avait été donnée à la suite des premières observations et qui 

 paraissait universellement acceptée venait d'être controuvée 

 par des travaux relativement récents. Il devient de plus en 

 plus manifeste que le mode de formation et les destinées des 

 quatre premières cellules du proembryon présentent, au point 

 de vue de l'embryogénie générale des plantes supérieures, 

 une importance considérable. Ces quatre cellules donnent 

 naissance à des parties du corps embryonnaire, en général 

 bien délimitées, variables avec les groupes, et, par conséquent, 

 susceptibles de fournir les indications les plus utiles à la 

 détermination des affinités. 



Chez les Crucifères, les travaux parus jusqu'à ce jour ont 

 apporté des éclaircissements, apparemment suffisants, sur 

 l'origine et le rôle des deux cellules supérieures juxtaposées de 

 la tétrade proembryonnaire. L'histoire des deux cellules infé- 

 rieures superposées de cette tétrade a été quelque peu négli- 

 gée; il m'a paru nécessaire de l'établir d'une manière aussi 

 précise que possible, en montrant la part exacte qui doit leur 

 être attribuée dans la construction de l'embryon proprement 

 dit et du suspenseur. 



On est fort surpris, en consultant la bibliographie qui se 

 rattache au développement de l'embryon chez les Crucifères, 

 de constater que les principaux auteurs qui se sont occupés de 

 ce sujet n'ont pas pris l'œuf pour point de départ de leurs 

 descriptions. Je ne signalerai que pour mémoire les travaux 

 des premiers embryologistes, Tulasne (4), Hofmeister (2), 

 Schacht (3), qui on,t examiné l'embryon tout de suite après la 

 fécondation, mais qui n'ont pu noter que des modifications de 

 forme extérieure, son allongement en tube précédant la forma- 

 lion d'un renflement terminal, et observer, dans ce renflement, 

 quelques cloisons seulement, déjà tardives. C'est incontesta- 

 blement Ha.nsteïn (4) qui le premier s'est attaché à suivre la 



(1) Tulasne (L.-R.), Etudes d'embryologie végétale (Ann. Sc. nat., Bot.. 

 3* série, XLl, p. 21, 1849). 



(2) Hofmeister (W.), Neuere Beobacht. iïber Embryobildung der Pharaeroga- 

 naen (Pringsh. Jahrb. fur wiss. Bot., I, p. 87, 1858). 



(3) Schacht (H.), UeberPflanzen-BefrucMung(Prmg's/i. Jahrb. fur wiss. Bot.,l, 

 y.. 202, 1858). 



(4) Hanstein (J.) y Die Entwieklung des Keimes der Monokotylen und Diko- 

 iylen (Bot. Abhandlungen, I, Bonn, 1870). 



