154 



PAUL VU1LLEMIN 



entières, les médianes plus ou moins divisées ; éventuelle- 

 ment les moitiés séparées deviennent concrescentes avec les 

 étamines entières. 



Tandis que chacune des deux phalanges de l'androcée du 

 Fumaria se compose d'une étamine entière à deux loges unies 

 et de deux demi-ét amines, Tunique phalange du Chloranthus 

 se compose de trois étamines entières, dont les loges sont écar- 

 tées et partiellement atrophiées. Les quatre loges développées 

 dans l'étamine adulte tt'ont pas la même provenance dans les 

 deux cas ; si elles appartiennent toujours à trois étamines, 

 deux de ces membres n'ont fourni qu une de leurs moitiés 

 dans le Fumaria ; ils se sont donnés tout entiers dans le Chlo- 

 ranthm, tels qu'ils étaient, c'est-à-dire avec une loge abortive. 

 La concrescence accompagne une dimidiation complète de 

 deux étamines chez le premier, une dimidiation peu accusée 

 des trois étamines chez le second. 



L'androcée des Phanérogames ne soulève pas de sérieuses 

 difficultés d'interprétation quand on suit ses modifications 

 à partir des groupes inférieurs, en s'appuyant sur les propriétés 

 fondamentales du sporange, d'où dérivent les loges d'anthère, 

 et du fr on dome, qui forme le reste de l'étamine. Les confusions, 

 les hypothèses hasardeuses et contradictoires, les sophism es, 

 les raisonnements illogiques qui obscurcissent ce chapitre de 

 la botanique, tiennent au dédain de l'empirisme et à l'abus 

 de la déduction dans une science qui doit prendre un solide 

 point d'appui sur l'observation et la comparaison des faits 

 avant de hasarder une généralisation ou d'émettre une hypo- 

 thèse toujours sujette au contrôle d'une plus ample infor- 

 mation. 



Des idées courantes, des règles établies, des notions clas- 

 siques, sont en contradiction avec plusieurs des propositions 

 que nous venons de tirer de l'enchaînement des faits observés 

 dans l'androcée des Amentales. Elles procèdent d'une erreur 

 de méthode qui consiste non pas à remonter le cours de l'évo- 

 lution (ce qui est parfois un procédé pratique), mais à prendre 

 la série à rebours en faisant dériver les formes primordiales 

 des formes avancées. La distinction est parfois délicate. Le 

 progrès comporte aussi bien la suppression des complications 



