168 



PAUL VUILLEMIN 



CUPULE. 



Les vues les plus contradictoires ont été énoncées au sujet 

 de la valeur morphologique de la cupule. Dans son magistral 

 traité de botanique, Van Tieghem, au chapitre de la morpho- 

 logie de la fleur, la définit comme une excroissance de la 

 couche périphérique du pédicelle ; au chapitre des Gupulifères, 

 il y voit un produit de la concrescence des bractées. En réa- 

 lité, l'excroissance périphérique de Taxe de l'amphigonelle qui 

 forme la partie fondamentale de la cupule englobe la base des 

 bractéoles, parfois même de la bractée, qui en sont des annexes 

 habituelles. 



La cupule procède de l'axe, c'est incontestable. Mais il 

 serait vain de discuter si elle lui reste assez intimement subor- 

 donnée pour garder elle-même la valeur d'un axe, ou si elle 

 s'en affranchit suffisamment pour constituer un appendice. 

 Nous n'avons pas de raison de l'homologuer à un membre 

 défini comme stipe ou caulome, plutôt qu'à un membre 

 défini comme frondome ou phyllome. Au lieu de proposer 

 une solution arbitraire d'un problème dont les données sont 

 insuffisantes, nous laisserons la cupule en dehors des ca'dres 

 arrêtés de l'anatomie, et nous y verrons une émergence de 

 l'axe de l'amphigonelle. 



C'était déjà l'opinion de Bâillon (1). Seulement il est préfé- 

 rable de ne pas confondre, comme il le faisait, la cupule avec 

 le disque, qui est aussi une émergence, mais surtout un organe 

 sécréteur. 



A. Lendner (2), après Celakovski (3) et Palibine (4), défend 

 la nature axile de la cupule des Fagacées. Ses arguments, 

 empruntés surtout à la tératologie, confirment que les lobes 

 de la cupule ne sont pas des bractéoles, mais des prolonge- 

 ments du gonocline bifurqués devant chaque ovaire supplé- 

 mentaire comme devant chaque ovaire normal. 



(1) Bâillon, Adansonia, t. XII, 1875. 



(2) Lendner, Sur la cupule des Fagacées {Bull. Soc. Bot. de Genève, 2 e série, 

 t. VIII, 1916). 



(3) Celakovski, Pringsh. Jahrb., t. XXI, 1890. 



(4) Palibine, Bull. Soc. bot. de Genève, 2 e série, t. I, 1909. 



