LA MUTATION 



XI 



sauvages américains (1). Il a exposé ses raisons expérimen- 

 tales et historiques en faveur de cette hypothèse, et il continue 

 ses essais en vue d'une synthèse d'un type absolument sem- 

 blable à YŒ. Lamarckiana. 



M. Lotzy (1916) abonde tout à fait dans le même sens que 

 M. Davis, et il s'exprime même avec une intransigeance très 

 particulière. Il s'appuie sur des définitions de l'espèce ou de 

 ce qui a été considéré comme tel. Le linnéon (espèce linnéenne) 

 est formé dégroupes d'individualités qui se ressemblent; le 

 jordanon (espèce jordanienne) se propage identiquement à 

 elle-même dans les conditions excluant le croisement avec des 

 individus appartenant à d'autres groupes (à l'exception de 

 caractères modifiés par le milieu, — modifications regardées 

 comme sans importance) ; l'espèce (véritable espèce pour 

 M. Lotzy) désigne un groupe d'individus de constitution 

 semblable, incapables de former plus d'une sorte de gamètes ; 

 tous les individus monogamétiques, de constitution identique 

 par conséquent, appartiennent à une espèce. 



Ces définitions posées, la condamnation de la théorie de la 

 mutation ne se fait pas attendre. Si nous définissons une muta- 

 tion un changement de constitution se produisant dans un 

 individu homozygote (à gamètes semblables) qui devient 

 hétérozygote sans avoir été croisé avec une autre espèce, nous 



(1) Selon lui, le Lamarckiana de Vries est né en Europe de 1778 à 1797, 

 comme un hybride entre Œ. b iennis et Œ. grandi flora. V Œ Lamarckiana de Seringe 

 est une forme du grandiflora. L'évidence contre l'existence d'une espèce améri- 

 caine de Lamarckiana est fortifiée par l'étude de l'herbier Gray. Le Lamarc'kiana 

 de de Vries est dérivé de plantes mises en vente en 1860 par Carter et G 0 . 

 M. Gates (1910-1917) formule des opinions différentes. Le Lamarckiana serait 

 connu depuis 1614. 



M. de Vries (1914) est revenu sur cette question. Une discussion fondée sur. 

 les textes originaux et les échantillons d'herbier conduit l'auteur à démon- 

 trer que yOE. grandiflora Lamarck (Œ. Lamarckiana Seringe) est conservé 

 dans l'herbier Lamarck et doit être considéré comme l'espèce uniforme qu'on 

 cultive sous ce nom. M. Davis est le seul botaniste qui identifie à YŒ. grandiflora 

 un autre échantillon de l'herbier de Lamarck, portant aussi le nom de grandi- 

 flora, mais distinct du précédent. Selon M. de Vries, cette opinion est erronée, 

 et la comparaison des fruits suffit pour le prouver. 



M. Davis (1915) dit que, dans l'herbier Lamarck, les échantillons de l'abbé 

 Pourret sont des formes de YŒ. grandiflora Solander. Pour le spécimen 

 d'André Michaux, il ne précise pas ses affinités. 



