LA MUTATION 



MIT 



D'après lui : « Les mutations de l'Œnothère de Lamarck 

 peuvent donc être considérées comme les conséquences de la 

 nature hybride de cette plante. Le seul exemple sur lequel est 

 fondée la théorie des mutations périodiques peut donc rece- 

 voir une interprétation différente de celle que lui a donnée 

 de Vries et être rattaché à la théorie de l'hybridation établie 

 par Mendel et développée par Bateson. » 



Il faut reconnaître que M. de Vries a, depuis longtemps, 

 prévu cette objection, et le deuxième volume de la Mutations 

 théorie (publié de 1902 à 1903) s'occupe de l'étude des résultats 

 des croisements de YŒnothera Lamarckiana avec les petites 

 espèces nées de mutations ou avec les espèces voisines 

 (Œ. biennis, cruciata, muricata, etc.). Ce sont ces recherches 

 qui l'ont conduit à découvrir une série de phénomènes très 

 curieux, très compliqués dans l'histoire de l'hybridation 

 sur lesquels je reviendrai plus loin (1). 



caractères dans les hybrides de deuxième génération obtenue par autofécon- 

 dation sera donnée par la formule (A+a) 2 (B + &) 2 (G+c) 2 = (ABC + ABc + 

 AbC + aBC + Abc + aBc + abC + abc) 2 , où chacun des huit termes représente 

 les huit associations possibles de caractères fournis par chaque gamète. Admet- 

 tons maintenant : 1° que ces huit associations, au lieu d'être en nombre égal, sont 

 entre elles comme les nombres 300, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 300; 2° qu'il y a incompa- 

 tibilité entre les caractères correspondant aux huit termes du produit : 



« On obtiendra les caractères des hybrides de deuxième génération en déve- 

 loppant la formule : 



(300 ABC + 2 ABc +2 A6C + 2 aBC + Abc — aBç—abC - 300 abc) 

 et en supprimant les combinaisons impossibles. On a sur 190 866 individus : 



97 p. 100 des descendants ont le même caractère que l'Œnothère de Lamarck ; 

 les autres, appartenant à plusieurs types, en diffèrent au moins par un carac- 

 tère et correspondent aux espèces mutantes. » 



(1) M. Blaringhem (en 1911), dans son livre intéressant de la Transfor- 

 mation brusque des êtres vivants, a exposé la théorie de la mutation et adopte com- 

 plètement l'opinion de M. de Vries, que l'hybridation n'a rien à voir avec la 

 mutation : « Il n'a pas été question jusqu'ici de la périodicité de la mutation, 

 partie faible de la théorie de M. de Vries, utilisée seulement pour un exposé 



A a B 2 C 2 , A 2 B 2 c 2 , A 2 6 2 C a , a 2 B 2 C 2 , A 2 è 2 c 2 , a 2 B 2 c 2 , a 2 6 2 C 2 , a ? 6 2 c. 2 



ABC 

 ABc 

 AbC. 

 aBC. . 

 Abc... 

 aBc. ... 

 abC. 



185 436 



1 200 

 1 200 

 1200 

 600 

 600 

 600 



