xviri 



ACTUALITÉS BIOLOGIQUES 



quand on croise une race à pangènes actifs avec une race 

 à pangènes inactifs, on a une disjonction des hybrides h la 

 deuxième génération (loi de Mendel). 



Ce premier cas ainsi envisagé ne comprend pas celui des 

 Œnotkera et, pour expliquer ce dernier dans toute sa com- 

 plexité, Fauteur imagine une autre catégorie de pangènes. 

 Ceux dont il vient d'être question sont stables ; de ce fait 

 qu'ils sont.cachés ou visibles, il ne résulte pas qu'ils soient chan- 

 gés dans leur essence quand ils apparaissent ou qu'ils dispa- 

 raissent pour nos regards. En fait, dans ces cas de mutation, 

 le nombre des types de pangènes reste le même, et la stabilité 

 persiste. Il y a lieu de considérer un autre cas où les pangènes 

 sont instables par leur nombre et leur nature. 



M. de Vries qualifie les pangènes de cette nouvelle catégorie 

 par l'adjectif « labiles >\ Il peut arriver que, tout à coup, par 

 suite d'une cause d'ailleurs inconnue, la stabilité des carac- 

 tères des pangènes se trouve ébranlée, ils se transforment en 

 pangènes labiles ; dès que ceci se produit, on voit s'ouvrir une 

 période particulière désignée sous le nom de prémutation : 

 c'est celle qui prépare la voie des mutations répétées. Quand 

 ce phénomène bat son plein, les espèces nouvelles appa- 

 raissent d'une manière fréquente, et Ton assiste à la naissance 

 de toute une famille d'êtres nouveaux. Cette période dure 

 plus ou moins longtemps, puis on s'achemine vers une autre 

 phase, qui est la sortie de la mutation due à la transfor- 

 mation des pangènes labiles en pangènes stables. Le cas de 

 YŒnothera Lamarckiana rentre dans ce type. En 1886, dans 

 le champ d'Hilversum, la prémutation était déjà commencée, 

 car des phénomènes inaccoutumés (ascidies, fascies, etc.) fai- 

 saient prévoir quelque chose d'anormal; la présence de types 

 nouveaux (brevistylis, etc.) plaidait dans le même sens; de 

 1886 à 1900, la mutation s'est manifestée par l'apparition 

 d'une pléiade absolument extraordinaire de formes nouvelles 

 (pourquoi distincte de la prémutation ?) Cette activité créa- 

 trice certainement ne se maintiendra pas, et cette espèce 

 rentrera dans le type de reproduction normale et stable. 



M. de Vries, et c'est là ce qu'il y a de plus original dans sa 

 nouvelle conception, pense qu'on peut avoir un critérium pour 



