loppé de la duplicative foliaire n'est pas toujours celui qui est 

 à l'ombre. Il pense que cette inégalité serait due à la position 

 relative des feuilles dans le bourgeon. Au début le dévelop- 

 pement de la duplicative (qui est la véritable feuille) resterait 

 très en retard sur celui de la lame dorsale ; la lame dorsale 

 d'une feuille, en se développant, viendrait gêner une partie de 

 la feuille immédiatement plus âgée. Leitgeb n'a guère ajouté 

 de résultats nouveaux aux recherches de Lorentz sur cette 

 question. 



Je ne signale ici que pour mémoire la courte publication de 

 Débat (16) sur le développement de la feuille de Fissidens Dill.. 

 Cet auteur semble ignorer les travaux précédents de Lorentz 

 et de Leitgeb. Il décrit le développement d'une manière 

 étrange et pense que l'on pourrait considérer les feuilles de 

 Fissidens Dill, comme des folioles florales ! Il dit avoir observé 

 des feuilles, depuis la taille de 2 à 3 centièmes de millimètre et 

 composées de 12 à i5 cellules, jusqu'à l'état adulte. Il a bien 

 constaté que c'est la lame dorsale qui se développe le plus 

 rapidement: l'indice d'une duplicative ne se rencontrerait que 

 dans des feuilles ayant atteint une longueur de 25 à 3o cen- 

 tièmes de millimètre. 



En 1877, le même auteur publia un travail (17) sur le dévelop- 

 pement des filaments et des lamelles chez les Barbula Hedw. 

 les Pottia Ehrh. et les Polylrichacées. Il étudia Barbula mem- 

 branifolia Schultz, chloronotos Bridel et ambigua (Br. Eur.). 

 Pour Barbula membrani folia Schultz on ne verrait guère à 

 l'origine que le poil de la feuille. Au stade de 1/2 millimètre 

 de longueur il n'y aurait pas encore de limbe proprement dit. 

 Celui-ci n'apparaîtrait que plus tard « sous forme d'un petit 

 renflement ovalaire à la base de l'appendice pileux ». Lorsque 

 j'étudierai le Barbula ruralis (L.) Ehrh. je montrerai égale- 

 ment le développement très précoce du poil terminal de la 

 feuille. Dans les Barbula Hedw. la continuation du dévelop- 

 pement basai est donc très nette. Débat a vu aussi que la feuille 

 de cette plante se différenciait d'abord par la pointe. Il a décrit 

 avec soin l'épaississement des parois cellulaires, la réduction 

 du lumen, la disparition presque totale du plasma dans la 

 partie supérieure du limbe, alors que la partie basilaire est 



