RÉSUME ET CONCLUSIONS 



Avant que j'aie entrepris des recherches sur le développe- 

 ment de la feuille des Mousses, l'état de la question était le 

 suivant : 



De i845 à i855 une vive polémique [(2) (3) (/;) (7)] s'engagea 

 entre Schleidenet Nageli sur la question de savoir si la feuille 

 des Mousses présentait une croissance apicale ou basilaire. 



Schleiden soutint que la pointe de la feuille est toujours la 

 partie la plus âgée et que cet organe serait en quelque sorte 

 comme poussé (hervorgeschoben) hors de la tige. L'un de ses 

 meilleurs arguments fut l'emploi du réactif iodo-ioduré sur 

 les jeunes feuilles du Sphagnum (Dill.) Ehrh.. Il prétendit que 

 les membranes cellulaires de la pointe des feuilles, même 

 très jeunes, de cette plante présentent toujours des réactions 

 de membranes âgées. 



Nageli au contraire explique la formation de toute la feuille 

 par le moyen du fonctionnement d'une cellule initiale à 

 2 pans placée à la pointe de l'organe. 



Hofmeister (6) en 1 85 1 considéra, avec juste raison, que la 

 feuille pousse d'abord au moyen de son initiale, puis par crois- 

 sance intercalaire (Pour les Sphagnum (Dill.) Ehrh. il ne croit 

 pas néanmoins à une croissance basilaire après extinction de 

 l'activité de l'initiale). 



En i863 Lorentz (10) étudia Fisside?isHed\v., Polytrichum Dill, 

 et Fontinalis (Dill.) L. et en 1867 Timmia austriaca Hedw. Ces 

 travaux sont fondamentaux pour l'étude du développement de 

 la nervure. 



En 1867 Berggren (26) publia une description anatomique et 

 embryologique du développement de la feuille des Andréales 

 et Kùhn (28) en 1870 étudia Andreaea petrophila Ehrh.. Berg- 



