l32 



asymétrie. Il est par conséquent remarquable que Lorch ne 

 soit pas surpris de ne pas l'avoir rencontrée dans le Leuco- 

 bryum glaucum (L.) Schimper. J'ai pu montrer cette asymé- 

 trie par 3 procédés différents. J'ai fait voir également que, 

 dans les très jeunes feuilles de cette espèce, la croissance est 

 surtout dorsale et marginale. 



En résumé les résultats principaux de ce travail sont les 

 suivants : 



i° La feuille des Mousses n'effectue sa croissance au moyen 

 d'une cellule initiale que tout au début de son développement 



2° L'activité multiplicatrice se déplace, au cours de l'onto- 

 génèse foliaire des Mousses, de la pointe à la base de la feuille 



3° La pointe de la feuille se différencie de très bonne heure. 



4° Certaines Andréales à nervure comme YAndreaea crassi- 

 nervia Bruch et YAndreaea angustata Lindberg peuvent pos- 

 séder quelquefois une initiale à i pans dans leur feuille. Ces 

 faits, ajoutés aux observations de Kùhn (28) et de Berggren 

 [(26) et (29)] à ce sujet, montrent chez ces végétaux archaïques 

 une tendance très nette vers le mode de croissance foliaire 

 des Mousses plus évoluées. 



5° J'ai prouvé par Tembryogénèse du Mnium punetatum 

 (L. Schreber) Hedwig que les marges foliaires ne sont nulle- 

 ment comparables aux nervures. 



6° J'ai étudié l'origine du groupe des cellules sténocystes 

 chez diverses Mousses et ai constaté qu'elle n'était pas tou- 

 jours la même. 



7 0 Enfin j'ai découvert l'asymétrie foliaire chez Leucobryum 

 glaucum (L.) Schimper, qui avait été niée par Lorch (38), et 

 ai ainsi apporté un nouvel argument à sa généralité chez les 

 Mousses. 



Fait au laboratoire de Botanique de l'Université de Berne (années iqi6 

 à 1918); 



Et au laboratoire de Botanique (Organographie et Physiologie) du Muséum 

 d'Histoire Naturelle de Paris. 



