XXX 



INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 



20. Molliard (M.), Action morphogénique de quelques substances orga- 



niques sur les végétaux supérieurs {Rev. gén. Bot., 1907, t. XIX). 



21. Bateson (W.), Reports of the Evolution committee^ 1902, et (15). 



22. Tower (W. L.), Evolution of the Chrysomelid beetles (Carnegie Pub., 



n° 12, 1913). 



23. Blaringhem (L .), Études sur les hybrides d'Orges (Hordeum) (Ann. Sc. 



agronom., 1921, 6 e série p. 177-230 et 2 pl.). 



24. Morgan (T. H.), An attempt to analyse the constitution of the chromo- 



somes on the basis of sex limited inheritance in Drosophila (Journ. of 

 exp. Zoology, 1911, t. XI, p. 365-411). — Heredity of body color in 

 Drosophila (Journ. exp. Zool., 1912, t. XIII, p. 27-43, etc.), et A cri- 

 tique of the theory of evolution, Princeton, 1916. 



25. Delcourt (A.) et Guyénot (E.), Génétique et milieu (Bull. Sc. France 



et Belgique, 1911, t. XLV). 



26. Morgan (T. H.) and Bridges (C.-B.), Sex-linked inheritance in Droso- 



phila (Pub. n° 237, Carneg. Inst, of Washington). 



27. Bridges (C.B.), Non-disjonction as proof of the chromosome theory 



of heredity (Genetics, I, n os 1 et 2, 1916). 



28. Hoge (M. A.), Influence of temperature on développement (of Drosophila) 



(Journ. exp. Zool., t. XVIII, p. 257 et suiv.). 



29. Stark (M. B.), An hereditary tumor in the fruitfïy Drosophila (Journ. 



of Cancer, 1918, t. Ill, p. 281-299). 



30. Naudin (Ch.), Quelques considérations sur l'espèce et la variété ; modifi- 



cation proposée à la définition de l'espèce en botanique (C. R. Ac. Sc., 

 1858, t. XLVI, p. 341). 

 SI. Caullery (M.), Les problèmes de la sexualité, Paris, 1913. 



32. Vries (H. de), Gruppenweise Artbildung, Berlin, 1913, p. 348-352. 



33. — The probable origin of Œnothera Lamarckiana Ser. (Bot. Gazette, 



1914, t. LVII). 



34. Davis (B. M.), Some hybrids of Œnothera biennis and O. grandiflora that 



ressemble O. Lamarckiana (Americ. Natur., 1911, t. XLV, p. 193- 

 233). 



35. De Vries (H.), The coefficient of mutation in Œnothera biennis (Bot. 



Gazette, 1915, t. LIX). ' 



36. Zeylistra (H. H.), Œnothera nanella de Vries, eine krankahfte Pflanze- 



nart (Biol. Cent., 1911, t. XXXI, p. 129-138). 



37 . Stomps (T. J.), Parallèle Mutationen bei Œnothera biennis (Ber. deut. 



bot. Ges., 1914, t. XXXII). 



38. Davis (B. M.), Parallel Mutations in Œnothera biennis L. (Amer. Nat., 



1914, t. XLVIII). 



39. Blaringhem (L.), Stabilité et fertilité de l'hybride Geum urbanum L. X 



Geum. rivale L. (C. R. Ac. Sc., 1920, t. CLXX). 



40. Gates (R. R.), A contribution to a knowledge of the mutating Œnotheras 



(Trans. Linn. Soc. London, Botany, 1913, t. VIII). 



41. Bartlett (H. H.), Adiitional evidence of mutation in Œnothera (Bot. 



Gazette, 1915, t. LIX) et The mutations of Œnothera stenomeres (Amer. 

 Journ. bot., 1915, t. II). 



42. Cobb (F.) and Bartlett (H. H.), On Mendelian inheritance in crosses 



between mass-mutating and non-mass-mutating strains of Œnothera 

 pratincola (Journ. of the Washington Acad, of Sc., 1919, t. IX). 



43. Bartlett (H. H.), Mutations en masse. (Amer, nat., 1915, t. XLIX) 



et Mass mutation in Œnothera pratincola (Bot. Gazette, 1915, t. LX). 



44. Vries (H. de), Massmutations and twin hybrids of Œnothera grandi- 



flora Ait. (Bot. Gazette, 1918, t. LXV). 



