82 LE HELLO. — ACTIONS MUSCULAIRES LOCOMOTRICES. 
sans une surélévation des efforts, sans le gaspillage de l'énergie 
disponible. 
En appliquant le même raisonnement a l'intervention des fléchis- 
seurs de la cuisse, on aboutirait aux mêmes conclusions. La loi est 
donc générale. 
Veut-on, encore ici, jeter un coup d'œil sur les objections qui me 
sont opposées, qui peuvent être puisées dans les publications 
parues avant les miennes, ou qui sont émises dans des apartés 
sans qu'on se hâte de provoquer des éclaircissements? 
a) D'après les Traités d'extérieur du Cheval, « la longueur et 
l'obliquité de l'épaule sont des beautés absolues ». Ce serait à la 
fois la condition sine qua non de l'amplitude du déplacement de 
l'épaule et du déroulement des membres à la fin du soutien. 
Ces principes sont, il est vrai, assez mal étayés, car ils s'ap- 
puient sur des démonstrations embrassant seulement l'état de 
repos et les muscles intrinsèques, conditions ouvrant la porte à 
bien des malentendus. L'obliquité de i'épaule et la hauteur du 
garrot (qui a pu être comprise à tort dans la longueur du sca- 
pulum 1 ), paraissent seulement propres à offrir l'accentuation de 
la puissance du balancier céphalo-cervical, tendant h créer le 
soutènement du dessus. Par ailleurs, le relèvement de la pointe 
de l'épaule s'accompagne visiblement d'un certain raccourcisse- 
ment du mastoïdo-huméral, qui doit être compensé par l'allonge- 
ment de l'encolure, et de la brièveté du grand dentelé à laquelle 
la hauteur du thorax doit obvier. 
D'un autre côté, l'allongement du levier en question introduit 
bien l'êtirement des muscles sus et sous-épineux. Mais par la tex- 
ture fibreuse et le faible volume de ces muscles, ainsi que par ce 
qui s'observe dans leur disparition accidentelle, qui n'est pas très 
rare, il est prouvé qu'on ne doit pas exagérer l'importance de l'ac- 
tion qu'ils ont, relativement à l'ouverture de l'angle de l'épaule. 
A cette fin, le concours du mastoïdo-huméral n'a pas, au cou- 
] . Loc. cit., p. 77. 
