108 J. LOOTEN. — DE L'INDÉPENDANCE VASCULAIRE 
Pour bien montrer la réalité de ce que nous avançons et que 
l'imagination dans ces recherches n'a pas été notre seul guide, 
nous avons tenu à reproduire par la photographie une coupe de 
chaque lobe. Pour cela, nous avons soumis la tranche 4 du lobe 
gauche et la tranche 5 du lobe droit aux différents alcools, au xylol 
et à la paraffine. Les coupes colorées au ponceau et montées au 
baume de Canada ont été photographiées et reproduites : la coupe 
du foie gauche sous le titre de figure 7, la coupe du foie droit sous 
le titre de figure 8. 
Avant de formuler nos conclusions, nous nous permettrons une 
légère incursion dans le domaine de la pathologie. Si nos résultats 
expérimentaux sont exacts, que la lésion intestinale primitive siège 
dans le territoire de la grande mésaraïque, de la petite mésaraïque 
ou de la splénique, la lésion secondaire se formera indifféremment 
dans le lobe droit ou le lobe gauche du foie. À l'appui de cette 
thèse, MM. Gaudier et Debeyre 1 ont présenté à la Société de 
médecine du département du Nord (séance du 24 juin 1907) un 
sarcome à petites cellules du rectum à métastases rénales et hépa- 
tiques. Le foie montrait à la coupe un volumineux noyau secondaire 
dans chacun de ses lobes. Or, d'après la théorie de l'accouplement 
fonctionnel du foie gauche avec la petite mésaraïque (dont le rec- 
tum dépend), le lobe gauche seul devait être le siège des lésions 
secondaires. Cette observation a d'autant plus de valeur qu'il s'agit 
d'un sarcome, c'est-à-dire de la seule tumeur maligne pour laquelle 
la propagation par voie sanguine est à peu près admise par tout le 
monde. 
Conclusions. 
1° L'expérimentation, l'embryologie etl'anatomie comparée nous 
obligent à considérer le foie humain non pas comme une masse 
compacte et unique, mais comme formé de deux lobes nettement 
différenciés. 
2° L'indépendance vasculaire du foie droit et du foie gauche 
existe au triple point de vue porte, artériel et biliaire. 11 n'y a 
1. Gaudier et Debeyre, Écho Médical du Nord, n° 29, 21 juillet 1907. 
