RÉPONSE Al TRAVAIL DE M. BRUGNATELLI 1 
OBSERVATIONS SUR I M GOCCIDIE « KLOSSIELLA MURIS » 
Par Aug. LELIÈVRE 
Préparateur aux travaux pratiques d'histologie à la Faculté de médecine de Paris. 
C'est avec un grand intérêt que j'ai lu les observations de 
M. Ernesto Brugnatelli que la rédaction du Journal de l'Anatpmie 
et de la Physiologie vient de me communiquer. 
J'avais vu, lors de mes recherches sur le rein de la Souris 
blanche, des images analogues à celles que décrit M. Brugnatelli et 
je me proposais d'en faire l'objet d'une élude spéciale, c'est-à-dire 
de chercher à déterminer la part que prend le parasite aux modi- 
fications cellulaires du rein. M. Brugnatelli s'est chargé de ce soin 
et je suis heureux de constater que je n'ai rien a ajouter à sa 
description du cycle évolutif de la Klossiella Mûris. 
Si je reviens sur ce point, c'est que M. Brugnatelli tire de ses 
constatations faites sur la Souris des conclusions qui me semblent 
dépasser la portée de ses observations. 
Je me permets donc de présenter les remarques suivantes : 
I. A l'observation que fait M. Brugnatelli, à savoir que la base 
de la théorie que j'ai soutenue dans les n 09 5 et 6 (année 1907) de 
ce journal, repose presque exclusivement sur des constatations 
faites au cours de l'examen de reins de Souris blanches, je répondrai 
que les examens histologiques qui me conduisirent à soutenir, après 
M. Éd. Retlerer, que la sécrétion rénale était bien holocrine, por- 
tèrent sur des Lapins et des Souris. D'autre part, ma conviction fut 
principalement établie par l'étude de reins de Lapins placés dans des 
conditions expérimentales différentes, les uns étant soumis au 
régime sec, les autres au régime humide. 
1. Voir ci-dessus, p. 121. 
