170 CORNIL ET COUDRAY- — QUELQUES VARIETES 
huit jours, le microscope décelait l'existence de tissu osseux, et, au 
bout de dix jours, un noyau osseux était perceptible au doigt, très 
manifeste et important au bout de quinze jours. A cette date, nous 
avions un ostéome allongé long de 2 centimètres environ sur 3 à 
4 millimètres d'épaisseur dans le sens des faisceaux musculaires, 
beaucoup plus long que la greffe elle-même. Dans une pièce de 
trente-sept jours, relative à un ostéome très petit, qui avait été à 
peine soupçonné par l'examen clinique, nous avons noté une ten- 
dance manifeste à sa disparition, à son étouffement par du tissu 
fibreux. Mais ce fait unique ne nous permet pas de dire que tous 
les ostéomes expérimentaux disparaissent au bout d'un mois ou au 
bout de quelques semaines; nous avons vu par les faits d'OUier et 
de Berthier que cette disparition n'est ni aussi rapide, ni même une 
règle formelle. D'ailleurs, il est bien établi par la connaissance des 
observations cliniques, que si certains myostéomes traumatiques ont 
une tendance à se résorber, beaucoup d'autres persistent, pendan t 
fort longtemps, et qu'il ne faut pas compter sur leur disparition. 
La théorie périostique donne une explication satisfaisante des 
myostéomes largement implantés sur le squelette ou développés 
dans son voisinage, et l'on comprend avec facilité le mécanisme de 
cette action à la suite, par exemple, des luxations ou des manœuvres 
de réduction qui entraînent une vaste déchirure des ligaments et 
des capsules; l'arrachement du périoste est une extension naturelle 
de ces lésions. Mais pour les ostéomes qui siègent au sein des 
muscles, sans connexion aucune avec le squelette, on s'accorde 
aujourd'hui d'une manière à peu près unanime pour les attribuera 
la myosite ossifiante (Le Dentu, Delorme, etc.). 
Nos expériences n'ont pas été faites le moins du monde pour 
venir à l'appui de la doctrine périostique, en défaut pour une très 
nombreuse catégorie de myostéomes traumatiques. Ainsi que nous 
l'avons dit au début de notre mémoire, nous avons visé un but 
spécial : tâcher d'éclaircir l'unique point resté en suspens, à savoir 
l'origine du tissu osseux dans le muscle, aux dépens du tissu con- 
jonctif ou des éléments musculaires. Chemin faisant, nous avons 
vérifié les principales données établies par Berthier et par la des- 
cription remarquable de Salman ; on peut dire que les travaux sui- 
