388 M. LEFÉBURE. — CONSIDÉRATIONS SUR LA PHYSIOLOGIE 
2. Il est donc impossible de savoir par élimination des nerfs centri- 
fuges, quelle est exactement la part des nerfs centripètes. Cepen- 
dant il est très probable que nombre de terminaisons libres sont 
des organes sensitifs, et que tous les corpuscules sont mieux 
adaptées aux fonctions sensitives qu'à d'autres, puisqu'ils sont en 
quelque sorte isolés au milieu du derme, et abondent d'autant plus 
dans une région donnée de la peau, que sa sensibilité est plus fine. 
Nous admettrons donc que les nerfs centripètes (sensitifs) consti- 
tuent des terminaisons libres et des corpuscules. 
Mais ces derniers, pour certains auteurs, ne seraient peut-être 
pas les récepteurs des impressions : ils seraient seulement des 
organes interposés sur le trajet des nerfs sensitifs. Cette opinion 
est basée sur ce fait que les corpuscules de Meissner, de Pacini, 
peuvent laisser échapper, par leur pôle distal, des fibres ou des 
petits bouquets de terminaisons libres, se rendant plus loin à la 
périphérie, et qui seraient, pour ces auteurs, les vraies termi- 
naisons, les organes récepteurs. 
Donc, pour Sfameni (51), dont l'opinion est simple, toutes les ter- 
minaisons sensitives seraient les extrémités libres de fibres nerveuses, 
l'influx qui parcourt celles-ci pouvant rencontrer, sur son chemin 
vers les centres, les corpuscules qui jouent ainsi le rôle de relais. 
Pour Ruffini les choses étaient plus compliquées, et non seule- 
ment le corpuscule n'était pas un organe terminal, mais encore 
ces fibres de Dogiel, qu'il appelle « ultraterminales », ne se termi- 
neraient nulle part. Analogues à celles qu'il avait décrites dans les 
plaques motrices, ces ultraterminales, que l'on rencontre dans 
toutes les formes d'expansions nerveuses, — motrices et sensitives, 
— reviennent aux centres sans s'interrompre d'après lui en 
passant par une formation analogue au réseau élémentaire de 
Apalhy, de sorte que les éléments nerveux des systèmes moteur 
et sensitif décrivent un circuit clos, passant par les centres et par 
la périphérie. C'est la théorie de Bell, Gerlach, reprise par 
Apathy (1) à laquelle Ruffini (48) croyait avoir trouvé une preuve 
anatomique chez l'homme. 
moins que les cellules de Langerhans peuvent être comparées aux chromatoblastes, 
qui sont des éléments conjonctifs. 
