DES TERMINAISONS NERVEUSES SENSITIVES DE LA PEAU. 1*9 
de la périphérie. Cette conception n'apporte point do contradiction 
aux schémas que nous avons admis; mais elle n'a point de fonde- 
ments solides. Ainsi que nous l'avons dit, il ify a aucune raison 
suffisante pour considérer les corpuscules comme n'étant point dés 
organes terminaux, même si quelques-uns possèdent des libres ultra- 
terminales. Nous considérons ces ultraterminales comme des libres 
ayant accidentellement é ch appé à l'emprisonnement dans les tissus 
de soutien, et qui ont pu, par là même, donner à leur développe- 
ment une ampleur que les libres encapsulées ne sauraient atteindre. 
Ce sont donc des collatérales, au même titre que les branches 
collatérales du pédicule décrites par Sfameni (51), comme faisant 
partie du prolongement en ï des cellules ganglionnaires dont il 
admet l'existence. Quant au rôle physiologique de ganglions qu'on 
leur fait jouer, c'est d'après des données fausses qu'il leur a été 
attribué : ancienne conception de Merkel (34), qui supposait des 
cellules tactiles dans les corpuscules de Grandry, de Meissner, 
reprise par Dogiel et Willainen (13) qui ont cru voir dans les cel- 
lules des corpuscules de Grandry des cellules nerveuses avec des 
neurofibrilles, mais qui ont depuis reconnu leur erreur (Dogiel 11) 
— et proclamée enfin par Sfameni (51) qui prétend que la sub- 
stance fondamentale de tout corpuscule est formée de cellules 
ganglionnaires, ayant, comme celles des ganglions rachidiens, un 
prolongement en T, alors même que l'observation ne permet pas 
de les soupçonner. Il semble bien établi aujourd'hui qu'il n'existe 
pas de vraies cellules nerveuses dans les corpuscules de Grandry — 
surtout depuis la publication du travail de Dogiel, basé sur des pré- 
parations faites par la méthode de Cajal — et nous avons fait voir 
qu'il n'y en a pas davantage dans les corpuscules de Meissner. Au reste, 
aucun réactif n'a jamais montré de structure analogue à celle des 
cellules nerveuses — pas de granulations différenciées dans le pro- 
toplasma des cellules ou la substance fondamentale des corpuscules 
comme il en existe dans les cellules ganglionnaires authentiques 
(granulations de Nissl), et, argument plus important, on n'a jamais 
pu imprégner par la méthode de Golgi rien qui ressemble à des cel- 
lules nerveuses en quelque point que ce soit de la peau (Fusari, 18). 
La seconde interprétation, qui les considère comme centres tro- 
