MATHIAS DUVAL. — LE PLACEM'A DES CARNASSIERS. 33i 
la continuité de cet épithélium plat, avec l'épithélium cylindrique de 
la glande, ce qui suffit pour démontrer que ce revêtement actuel de 
la surface utérine représente bien Tancien épithélium utérin, modifié, 
de cette surface. 
u Lorsque l'ectoderme vient adhérer à cette couche de cellules 
plates, on comprend qu'il est extrêmement difficile, parfois impos- 
sible, de distinguer les deux couches ainsi fusionnées. Mais pour 
se convaincre qu'il s'agit bien alors d'une couche épithéliale 
jointe à une couche ectodermique, il suffit d'examiner les régions 
où ces deux couches sont sur le point de s'accoler, c'est ce que 
la figure 13 dig. XIII ci-contre) représente à un fort grossisse- 
Fig, XUI (Slrahl, pl. XIV, fig. 13 . — Adhérence de l'ectoderme 
k répithélium utérin aminci. — B, crypte clos. 
ment, figure assez démonstrative par elle-même, sans plus d "expU- 
cation K 
(( A côté de ces régions où l'ectoderme et répithéUum utérin se 
sont soudés, il faut encore examiner les régions où, avant l'accolement 
de l'ectoderme, certaines glandes avaient conservé leurs ouvertures 
libres. Sur les ouvertures de ces glandes l'ectoderme passe en pont, 
puis il s'enfonce sous forme de tampon dans leur intérieur. La 
figure 14 ( fig. XIV ci-contre) représente une disposition de ce genre. 
Ici l'épithélium de la glande, suivi de bas en haut, devient bientôt 
difficile ou même impossible à distinguer, dès que l'ectoderme, qui 
vient de haut en bas, arrive à s'accoler k la paroi de la glande. 
i. Nous sommes ici parfaitement d'accoid avec Stralil : il décrit et ligure bien 
l'atrophie graduelle de l'épithélium utérin. Ses figures ici reproduites concordent bien 
avec nos figures 15, 16, 24. L'accord va cesser lorsque, ne voyant plus de trace per- 
ceptible de cet épithélium, Strahl ne veut cependant pas convenir qu'il a disparu. 
