A. -H. PILLIET. — ESSAI SUR LA TEXTUIŒ 
Ajoutons, toujours d'après M. le professeur Sappey, que les trois 
principales couches ne présentent pas partout la même épaisseur 
et qu'elles s'envoient de fréquentes anastomoses. 
On voit, d'après cette description abrégée, quelles difficultés doit 
présenter l'étude de la vessie par la dissection, surtout pour le 
sphincter interne, et combien il est nécessaire de contrôler ces 
résultats avec une autre méthode. 
Quelques faits ont été rajoutés ces temps derniers à la des- 
cription de M. le professeur Sappey. M. Albarran [Tumeurs de la 
vessie, Paris, 1891) signale dans le bas-fond de la vessie la pré- 
sence de faisceaux épars, de fibres musculaires lisses s'avançant 
jusque sous le derme muqueux. D'après M. Bohdanowicz, dans un 
travail fait sous l'inspiration de M. le professeur Guyon, le bas- 
fond de la vessie aurait une structure assez variable suivant les 
individus. Il aurait trouvé jusqu'à cinq couches à ce niveau chez 
un homme de cinquante-deux ans, tandis que chez un autre de 
cinquante-quatre ans et une petite fille de cinq mois, le bas-fond 
vésical ne présentait que deux plans musculaires. (Contribution à 
l'étude de la pathologie du muscle vésical, thèse, Paris, 1892, p. 12.) 
L'auteur attribue cette disposition à des cloisons fibreuses qui 
séparent en deux et plus les couches fondamentales, à l'entrela- 
cement des différentes couches et aux variations individuelles, qui 
seraient fréquentes. 
Au trigone, la couche moyenne se perdrait et serait remplacée 
par deux couches de faisceaux très petits, situés dans la sous- 
muqueuse et se continuant vers l'urètre. Ce plan musculaire 
forme des arcs musculaires à concavité antérieure et pour 
M. Gharpy, qui a décrit ce muscle, c'est un sphincter; le sphincter 
interne de M. Sappey sans doute. (Gharpy, Leçons sur les organes 
génitaux urinaires, Toulouse, 1890.) M. Bohdanowicz admet que, 
dans certains cas, ces muscles se confondent avec le sphincter, que 
dans d'autres ce dernier en est distinct. Il serait d'ailleurs sujet 
lui-même à des variations, tantôt large et plat, tantôt étroit et épais. 
On voit, d'après cet exposé, que le schème de la musculature 
vésicale est assez élastique; tout le monde admet des variations, 
mais personne ne les explique, parce que, comme nous l'avons déjà 
dit, on n'a pas remonté dans cette étude au développement, ni à 
l'étude de l'anatomie comparée. 
Pourtant ce schème a eu ses contradicteurs ; il n'est pas admis 
