REITERER. — GLANDES CLOSES DÉRIVÉES DE L EPITHÉLIUM DIGESTIF. 535 
de la mollesse des parties, quand il rangea dans la catégorie des 
glandes : les reins, les mamelles, les ganglions lymphatiques sous- 
cutanés, les amygdales et le cerveau. 
HippocRATE connut la rate, dont Tengorgement et l'inflammation 
jouaient alors un grand rôle dans la fièvre, l'hypocondrie, etc. 
Aristote, dans son Histoire des animaux, donne une description 
défectueuse de la rate de l'homme, mais il signale l'existence de 
cet organe chez plusieurs mammifères et autres vertéhrés. 
Les successeurs d'Hippocrate n'avaient pas plus que lui de notions 
de structure; ils se fiaient aux apparences et, ne voyant sur une 
section du foie ou du rein, qu'une pulpe plus ou moins sanguino- 
lente, ils admettaient volontiers que ces organes, ainsi que la chair 
des viscères en général, étaient formés de sang épanché ou caillé. 
Ils donnèrent à cette suhstance des viscères et des glandes le nom 
de paretichyme, qui remonte jusqu'à Érasistrate et qui exprime 
parfaitement leur pensée (iiapa, auprès; iy/yo), je verse dans). 
De plus, il désignèrent l'ensemble de ces organes (foie, glandes 
salivaires, rein, etc.), par le terme générique de aBrjv, qu'on fait 
dériver de a privatif et de orjv, dessein, c'est-à-dire sans dessein, 
parce qu'ils ne leur trouvaient pas un usage bien déterminé. 
RuFus d'Éphèse Sun des prédécesseurs de Galien, décrivît le 
pancréas et le thymus, mais il considéra le pancréas comme un 
ganglion lymphatique. 
Galien ^ découvrit les glandes salivaires et la glande pituitaire. 
Galien dit expressément que les glandes sont les parties les plus 
faibles, les plus débiles [imbecilliores) du corps, auxquelles les 
organes plus énergiques [valentiores), au.point de vue de la quantité 
et de la quaUté, transmettent les liquides superflus. La glande 
pituitaire, par exemple, pompe les humidités superflues du cerveau 
et les dégorge dans la cavité des narines; d'où le nom qu'il lui 
imposa. 
Les Latins trouvèrent aux glandes une certaine ressemblance 
avec le fruit du chêne; d'où le terme de glans. 
Ces idées eurent force de loi jusqu'à la Renaissance. Ignorant le 
conduit excréteur des glandes, on leur accorda peu d'importance 
et jusqu'au xvir siècle on se borna aux données fournies par la 
1. De parlibus corporis humani, édit. Clinch. 
2. De rulilité des parties, édit. Daremberg. 
