538 . REITERER. — DES GLANDES CLOSES 
se ramifier les vaisseaux et qui laisse écouler par un orifice les pro- 
duits cle sécrétion. 
Dès 1696, RuYscH * introduisit un nouveau procédé d'investiga- 
tion. Il poussa une substance colorée dans les vaisseaux sanguins et 
voyant les viscères les plus compactes devenir colorés par ses 
injections, il crut que ces organes étaient uniquement composés 
d'un lacis de vaisseaux très fins. Il nia l'existence de grains, ou fol- 
licules, à paroi distincte dans les glandes et les prit pour des amas 
de vaisseaux entortillés les uns dans les autres et formant les grains 
glanduleux les plus petits. Tandis que Malpighi admit dans la rate, 
outre la trame filamenteuse et la substance pulpeuse, des folli- 
cules, RuYscH prélendit que cet organe n'était qu'un tissu admirable 
de vaisseaux ramifiés d'une manière prodigieuse. 
Il est à peine besoin de faire remarquer combien Malpighi a raison 
quand il avoue que les glandes sont pourvues d'une paroi limitant 
une cavité. Cependant ces découvertes sur les glandes à conduit 
excréteur ne jetèrent guère de lumière sur celles qui en sont 
privées. 
Dans le courant du même siècle-, Pechlin, Wepfer, puis Peyeu 
découvrirent l'existence de follicules situés dans l'épaisseur des 
parois intestinales et l'éunis en amas : ce sont les plaques de Peyer; 
mais il convient d'ajouter que ces auteurs les regardèrent comme 
munis de conduits excréteurs, Rlysch, en 1699, vit des follicules 
semblables dans la muqueuse intestinale, quoique isolés; il les 
appela glandnlœ spuriœ ou fausses glandes. Ce sont les follicules 
clos solitaires d'aujourd'hui. A la même époque les amygdales 
étaient considérées comme un amas de follicules murjueux, c'est-à- 
dire à conduits excréteurs. 
Dans le courant duxvin*" siècle, on fit peu de recherches relatives 
à la texture des glandes. D'ailleurs les anatomistes étaient par- 
tagés de sentiments sur leur nature : les uns continuèrent h être 
partisans de Malpighi, les autres de R-uysch. D'autres encore, tels 
que RoRDEu, dédaignèrent les questions de structure. 
Nous devons cependant noter quelques observations nouvelles, 
relatives aux organes qui nous occupent. 
1. Thésaurus, X. 
2. Voy. Sappey, Anat. descriptive, t. IV. p. 214. 18S9. 
