DES MUSCLES DANS l'iRIS DES OISEAUX. 
627 
observe que ces fibres représentent des cylindres striés qui sont identi- 
ques comme diamètre et longueur avec les fibres musculaires. Cette 
striation se voit bien la plupart du temps sur les fibres fraîches, mais 
elle devient plus visible quand on les traite par l'alcool. Il s'élève contre 
les objections de Weber et dit qu'avec le microscope, les striations appa- 
raissent parfaitement. 
Outre les dissociations, il examinait des iris entiers, après avoir chassé 
le pigment et lavé à l'eau. 
« Sur toute la surface de l'iris, dit-il, on voit des fibres concentriques, 
parallèles et serrées. On les distingue plus facilement près du bord 
ciliaire où elles sont toujours plus larges et en couches plus nombreuses ; 
près du bord pupillaire, elles paraissent ne former qu'une seule rangée. « 
Il dit que les fibres musculaires elles-mêmes sont les plus petites de toutes 
celles du système musculaire. Les fibres ciliaires sont comparables aux 
fibres du cœur. Celles des rapaces sont plus petites que celles des petits 
oiseaux eux-mêmes. 
Brucke ^ ne change rien à cette description du sphincter. 
Quant aux fibres radiées, elles restaient toujours inconnues. Maunoir 
avait placé le dilatateur en dehors de Viris, et pris pour lui la portion radiée 
du muscle ciliaire (muscle de Crampton). Donders accepte sa manière de 
voir. 
Krohn - qualifie les fibres radiées d'hypothèse non confirmée et quant 
au dilatateur de Maunoir, il fait remarquer avec raison qu'il est séparé 
de l'iris par la paroi de l'espace de Fontana et que par conséquent *il n'a 
pas d'action sur l'iris. 
MucK^ ne trouve que des vestiges de fibres radiées. 
Cramer pense qu'il existe des faisceaux longitudinaux, mais qu'ils ne 
sont pas constitués de fibres striées, mais de fibres lisses. 
Kôlliker * est le premier à bien voir le dilatateur chez le dindon, mais 
il ne fait, pour ainsi dire, que noter le fait, sans donner aucune descrip- 
tion ni de sa situation, ni de son origine et de sa terminaison. 
Contrairement à cet observateur, Wittich ^ arrive à la conclusion sui- 
vante : « Il est facile de se convaincre de la non-existence des faisceaux 
radiés de l'iris sur les iris d'oiseaux blanchis par le chlore et sur l'iris des 
serins. En outre, on voit, dans presque tous les yeux d'oiseaux, des fais- 
ceaux qui, du bord externe de l'iris, se portent vers le bord interne; 
mais, si on traite avec l'alcaU, on voit facilement que ce sont seulement 
de gros troncs nerveux qui se portent en grand nombre dans cette direc- 
tion en formant des mailles serrées. Du reste, une masse musculaire tra- 
versant radiairement l'iris, si elle recouvrait seulement la face postérieure 
\. Brucke, Anato. unters. uber die leucht Augen bel den Wirbel thieren, in MuUefs 
Arch., 1845, p. 387. 
2. Krohn, loc. cit., p. 374. 
3. Muck, loc. cit., p. 80. 
4. Kôlliker, Mikrosk. Anat., 1852, t. II, p. 643. 
5. Wittich, .Irc/i. f. Ophtalm., 1856, t. II, l'^ partie, p. 129 et 130. 
