628 G. DURAND. — DISPOSITION ET DÉVELOPPEMENT 
du muscle circulaire, manquerait de point d'insertion fixe, car le tissu 
conjonctif est trop souple, d'autant plus que celui-ci n'a pas d'union avec 
la cornée et la sclérotique. Le point d'insertion pour un dilatateur devrait 
se trouver à cet endroit, et on ne peut pas supposer qu'on ne reconnaî- 
trait pas des faisceaux striés dans cette partie transparente très mince. 
Or, on ne voit pas de faisceaux de fibres se diriger dans la direction 
voulue. » 
Si Wittich ne voit pas mieux les faisceaux radiés^ il faut s'en prendre à 
son procédé de blanchiment au chlore, qui, comme il le déclare lui-même, 
détruit la striation ou la rend très indistincte. Les fibres musculaires ayant 
perdu leurs caractères propres, et surtout les fines fibres radiées, il les prit 
pour des nerfs. Le même procédé lui a nui également pour V étude du sphinc- 
ter, qu'il n'arriva pas à voir jusqu'au bord ciliaire. On voit que si tous les 
observateurs étaient déjà à peu près d'accord à propos du sphincter, il n'en 
était pas de même pour les fibres radiées, sur lesquelles couraient les opinions 
les plus contradictoires. 
Il faut arriver jusqu'à Mdller ^, dont les observations si précises, 
appuyées sur de nombreux faits, apportèrent dans cette question une 
clarté définitive, à tel point que les observateurs suivants n'eurent plus 
qu'à s'en inspirer. Muller reprit l'opinion exprimée si laconiquement 
par KôLLiKER, en multipliant ses observations sur un grand nombre de 
types. 
Voici d'abord le procédé qu'il employa. 11 enlevait par le pinceau le 
pigment postérieur. Puis, avec une petite pince ou des aiguilles, il enle- 
vait la masse épaisse formée par la partie antérieure de l'iris et conte- 
nant les plus gros vaisseaux et les fibres circulaires, il ne lui restait plus 
qu'une petite portion mince, à laquelle adhérait encore la partie la plus 
interne du muscle circulaire. 11 arrivait à conserver ainsi la plus grande 
partie de l'iris dans toute sa largeur; et, en examinant dans la glycé- 
rine, il reconnaissait manifestement la présence d'un dilatateur. Tantôt 
celui-ci est presque complètement isolé, tantôt il y a au-devant de lui 
une assez grande quantité de nerfs entrelacés, enfin souvent il y a beau- 
coup de fibres circulaires. 
Il confirma sur la poule, le pigeon, le chardonneret, le corbeau, le 
faucon les données qu'on avait déjà acquises sur le sphincter, son étendue 
jusqu'au bord ciliaire, sa plus grande épaisseur à ce niveau. Tandis que 
dans le reste de l'iris, il y a en arrière du sphincter une couche séparable 
4e tissu conjonctif, nerfs, vaisseaux, et fibres musculaires radiées, il n'y 
en a plus au niveau du bord pupillaire. Il distingue deux zones dans le 
sphincter, Tune immédiatement contiguë au bord pupillaire, qui forme 
d'après lui l'analogue du sphincter des mammifères, l'autre qui serait 
l'analogue des faisceaux circulaires décrits par lui chez l'homme. 
Quant au dilatateur, Muller ^ ne fixe pas moins bien sa disposition. Il 
!. Muller, Gesammelt Schriften zur Anat. und Physiol. des Auges, t. I, Leipzig, 
1872, p. 182. — Arch. fur Opthalm., 1857, vol. III, p. 26. — Ueber den accomodalion 
apparat in Auge der Vôgel, besonders der Falkan. 
2. Muller, loc. cit., p. 28. 
