DES MUSCLES DANS l'iRIS DES OISEAUX. 
631 
jonctif. « Après ^ ce traitement, on peut facilement détacher le plan 
antérieur qui contient le sphincter. Il reste alors une couche spéciale de 
fibres ou faisceaux musculaires radiés, qui se dirigent longitudinale- 
ment du bord ciliaire au bord pupillaire. Ces fibres musculaires radiées 
se partagent à différentes hauteurs, mais elles forment des arcades au 
bord pupillaire et vont se perdre dans les fibres du sphincter; au bord 
ciliaire, elles se perdent dans le tissu conjonctif où elles cheminent à tra- 
vers les fibres élastiques. » 
Il constata ce fait sur le hibou, le choucas, la poule, le canard, l'oie, le 
pigeon, l'alouette et le s«rin. Il put même étudier les fibres rayonnées 
sur un iris frais de choucas, sans emploi d'aucun réactif, simplement 
dans la glycérine, après avoir enlevé le pigment au pinceau. 
Il se rangea donc avec Kolliker, Mdller, Huttenbrenner qui admettent 
les fibres radiées, contre Muck, Wittich, Grunhagen qui les niaient. Il en 
décrivait bien l'origine et la terminaison, enfin le premier il indiquait 
nettement la différence qui distingue les fibres radiées entre elles : « A 
la face postérieure de l'iris, dit-il -, presque immédiatement sous le 
pigment, se trouve une couche de faisceaux ou fibres radiées; en outre, 
des faisceaux du sphincter, çà et là à des hauteurs différentes, des fibres 
circulaires deviennent radiées et vont jusqu'au bord ciliaire. Ces fibres 
se portent obliquement d'avant en arrière, en traversant toute l'épais- 
seur de l'iris. Il en résulte chez quelques oiseaux deux dilatateurs : le 
premier, plus parallèle, occupe toute la surface de l'iris, sous forme-^^e 
faisceaux ou de fibres isolées; l'autre, également en faisceaux ou en 
fibres, provient des faisceaux du sphincter à des hauteurs diverses et tra- 
versent obliquement d'avant en arrière toute l'épaisseur de l'iris. Le bord 
ciliaire doit être regardé comme le point d'insertion du dilatateur. » 
Il indique donc bien nettement j à rencontre de Huttenbrenner, et comme 
nous ravons bien constaté chez la poule, que ces fibres qui se replient dans 
le sphincter, forment un second plan bien distinct de fibres radiées, et que 
de plus elles méritent par leur action le titre de second dilatateur. La 
figure qui accompagne son mémoire est encore plus explicite que sa des^ 
cription, en ce qui concerne la distinction des deux sortes de fibres radiées, 
car elle représente la différence de volume que nous avons vue exister entre 
elles, les antérieures aussi grosses que celles du sphincter, les postérieures 
fines. DoGiEL dit avec raison qu'il n'a trouvé cette disposition que chez cer- 
tains oiseaux, toutefois sans préciser lesquels. 
Leuckart ^ adopte les conclusions de Dogiel. 
Adversaire résolu du dilatateur chez les mammifères, Grunhagen * 
avait cependant modifié ss première opinion sur les fibres radiées de 
1. Loc. cit., p. 96. 
2. Loc. cit., p. 65. 
3. Leuckart, Handbuch d. Gesammt. Augenheilkunde, 1876, t. II, 2^ partie, p. 237, 
239. 
4. Grunhagen, Zur Frageueber die Iris Muskulatur. Arch. f. mikrosk. Anat., 1873, 
p. 288. 
