632 
G. DURAND. — DISPOSITION ET DÉVELOPPEMENT 
l'iris qu'il niait chez certains oiseaux, u Sur ce point, dit-il, sont résolues 
pour nous le plus clairement du monde, toutes les opinions concernant 
le dilatateur, et qui ont été opposées l'une à l'autre. Plus ou moins 
richement, suivant l'oiseau servant d'objet d'étude, les fibres radiées 
striées, en partie se replient dans la portion ciliaire vers les fibres du 
sphincter, et en partie perpendiculaires cheminent séparées des fibres cir- 
culaires par une mince couche conjonctive, et paraissent se terminer en 
pointe dans le tissu conjonctif. » 
Ainsi, à cette époque, il s'est rangé à l'opinion des observateurs qui 
admettent chez tous les oiseaux un dilatateur, et de plus il décrit après 
Dogiel la disposition des deux espèces de fibres radiées décrites par celui- 
ci, les unes repliées, les autres perpendiculaires, mais sans bien faire res- 
sortir les deux plans, et leurs caractères distinctifs. 
Parmi les autres observateurs citons Faber Angelucci, Michel ^ qui 
ne trouve pas de dilatateur chez le pigeon, Koganei ^ qui parle des fré- 
quentes anastomoses des fibres, qui note comme Muller la disposition 
régulière des fibres du sphincter, dans la moitié pupillaire, serrées paral- 
lèlement, tandis qu'elles deviennent plus divergentes près du bord cihaire. 
Il y a là, dit-il, des fibres obliques qui se croisent sous des angles très 
aigus et se replient en partie vers les fibres du dilatateur. » Il ajoute 
pour les fibres radiées : « Ces fibres sont sur la face postérieure sous la 
limitante, provenant à des hauteurs différentes du sphincter par des 
fibres obliques; elles ne forment pas de faisceaux, mais sont isolées 
comme celles du sphincter; elles se dirigent vers le bord ciliaire, se lais- 
sent suivre pendant un petit trajet dans le corps ciliaire et s'y terminent. 
Elles augmentent en nombre du bord pupillaire au bord ciliaire et figu- 
rent dans cette dernière portion une couche presque continue. Les fibres 
du dilatateur sont beaucoup plus fines que celle du sphincter. » 
On voit, d'après cette description, que Koganei n'admet quun seul plan 
rayonné. Il me semble cependant que, d'après mes préparations, la concep- 
tion de DoGiEL était plus exacte et qu'il en y a réellement deux. De plus, 
Koganei semble croire qu'il y a à toutes les hauteurs échange de fibres 
entre les plans circulaires et radiés. Or, je crois au contraire que la sépara- 
tion est bien nette entre les deux en ce qui concerne le plan rayonné pos- 
térieur. 
Dogiel dans des recherches plus récentes, n'ajoute rien d'essentiel à 
ses anciennes descriptions. 
NuEL ^ et HoscH font remarquer que les fibres du sphincter ne sont pas 
groupées au hasard, mais accumulées en des points particuliers; à la 
1. Faber, Der Baudes Iris des Mensch. und Wirbelthiere, Leipzig, 1876. 
2. Michel, Die histologische Strucklur des Iris Stroma. Universitàts Programm 
Erlangen, 187o. 
3. Koganei, Archiv. f. mikrosk. Anato. 1875. 
4. Dogiel, Arch. f. mikrosk. Anatom., 1886, t. 27. 
5. Nuel et Hosch, Untersilchungen ueber den Ciliarmuskel der Vogelauges, in Vers- 
lagen en Mededeelingen der koninklyke Akad. van Wetenschappen, II Reeke, 8, Deel, 
Amsterdam, 1874, p. 244. 
