DES CIRCONVOLUTIONS CÉRÉBRALES DE QUELQUES CARNASSIERS. 661 
les autres dents et deviennent des carnassières. Il faut y voir les 
formes originelles des Carnassiers. 
De là, nous passons aux Mustélidés, chez lesquels Filhol a montré 
que la dentition se modifie peu à peu pour aboutir à celle du genre 
Marte, et aux Viverridés chez lesquels la dent carnassière est 
maintenant bien établie. Le Cynodictis (cbien-civette), qui appartient 
à ce groupe et vivait déjà au moment du dépôt des phosphoriles, 
parait être la souche mère des Canidés. D'après Filhol, le genre 
Cynodictis aurait directement fourni les Viverridés ; il aurait donné 
naissance aux Mustélidés par le genre Plesictis et aux Canidés par 
le genre Cynodon. Le chien buansu (genre Ciion) de l'Inde possède 
encore la dentition des Civettes. Il descend directement des Cyno- 
dictis. Dès le pliocène supérieur {Canis etruscus), le genre chien 
est fixé. 
En étudiant le squelette des Canidés, Huxley a été amené à les 
diviser en deux familles : la fsunille Alopécoïde (Renard) et la famille 
Thooïde (Chiens, Loups). Le Cmiis megamastoïdes du pliocène 
moyen se rattache au Renard de nos pays par le squelette de ses 
membres et celui de son crâne; par la mandibule, il ressemble au 
Renard américain et au Chien oreillard de l'Afrique australe; par 
la dentition, il se rapproche du Cynodictis (Boule). 
Il est donc probable que les Renards et les Chiens ont pris nais- 
sance d'une souche différente. L'étude des circonvolutions du cer- 
veau de ces deux groupes conduit autant à cette conclusion que 
l'étude du squelette. Il est de fait que les pUs des hémisphères 
cérébraux sont plus développés dans le Chien et le Loup que chez 
le Chacal et le Renard. — Les Renards semblent être sortis du 
Cynodictis (Chien-civette) et les Chiens du genre Amphicyon. Ce 
genre, commun à Sansan, présente la formule dentaire des Chiens 
actuels, mais ses représentants sont plantigrades, ce qui les rap- 
proche des Ours. Ainsi la famille des Canidés nous offrirait un 
bel exemple de convergence; elle aurait une double origine et l'évo- 
lution de ses formes primitives aurait fourni en même temps que des 
Renards ou des Chiens, des Viverridés d'une part, des Ursidés de 
l'autre. Dès le pliocène, les Loups, les Chiens et les Chacals sont 
déjà distincts (Boule). C'est de ces races que sontdérivé;6 nos chiens 
domestiques, dont les familles de l'ancien continent ont vraisem- 
blablement pour souches, le Chacal, le Loup indien et le Loup 
d'Egypte (Jeitteles). 
