302 NOMENCLATURE ET CLASSIFICATION, 
traits communs que Ton ne saurait méconnaître ; mais qu'il existe aussi 
des difFérences sensibles entre ces antiques races et les populations 
actuelles. Ces différences ne sauraient, d'ailleurs, masquer les rapports 
fondamentaux indiqués par la morphologie crânienne. En somme, il 
résulte de cet examen comparatif que les brachycéphales et sous-brachy- 
céphales fossiles auraient pu trouver une place, à titre de famille com- 
FiG. 226. — Crâne d'un ancien Canarien, face (Coll. Verneau). 
prenant deux g?'Oî(pe s distincts, dans la branche finniqiie àu. tronc blanc 
(voir le chapitre XVIII). Des considérations linguistiques sur lesquelles 
j'aurai à insister plus loin viennent encore à l'appui de cette con- 
clusion. 
V. — Malgré la forme générale du crâne et quelques particularités 
de la face qui pourraient faire penser à rapprocher l'homme de la Tru- 
chère des races jaunes (fig. o9, GO et 61), c'est bien au type blanc qu'il 
doit être rattaché. Sa face étroite et surtout sa leptorhinie, qui dépasse 
