312 NOMENCLATURE ET CLASSIFICATION. 
auquel doivent être rapportées les populations arrivées en Europe après 
les temps quaternaires. Celles mêmes delage du chien ont parmi nous 
de M. de Paula.) 
des représentants. Les traits des Basques à tête de lièvre répondent 
exactement, comme je l'ai déjà dit, à l'ossature des têtes dolichocéphales 
de Mughem (fig. 233, 234 et 235), et on ne 
peut placer que parmi les Blancs ces habi- 
tants de nos Pyrénées. Eux aussi apparte- 
naient probablement au même groupe ethno- 
logique que les troglodytes de la Vézère, dont 
ils reproduisaient en partie les traits carac- 
téristiques; eux aussi étaient des Allophyles. 
Quant aux hommes néolithiques et proto- 
historiques, pas n'est besoin d'insister sur 
leurs rapports ethniques généraux. Ici encore 
les populations qui en descendent nous 
, „ , apprennent qu'ils appartenaient bien au 
FiG.23o.— Crâne de Mughem, ^ 
norma uerticaiis. même groupe fondamental. 
Toutefois ces nouveaux venus n'étaient 
plus ni des Allophyles ni des Finnois. Tous ou presque tous se ratta- 
chaient à divers rameaux de la branche aryane. C'est là un fait qu'atteste 
l'étude du langage. Presque toutes les plus vieilles langues de l'Europe 
