294 NOMENCLATURE ET CLASSIFICATION, 
par les mêmes considérations que lorsqu'il s'agit de la division précé- 
dente. 
En inscrivant comme exemple à la suite de chaque groupe le nom 
d'une population, j'aurais voulu pouvoir toujours indiquer celle qui peut 
être prise comme type. Mais les données de détail manquent trop sou- 
vent. J'ai donc pu aisément me tromper. C'est un des points sur lesquels 
j'appelle, d'une manière spéciale, l'attention et les corrections de ceux 
de mes confrères qui ont pu étudier par eux-mêmes les diverses popu- 
lations du globe. 
VII. — Dans les tableaux que je mets sous les yeux du lecteur, quel- 
ques rameaux ne renferment qu'une seule famille; parfois celle-ci n'est 
composée elle-même que d'un seul groupe et d'une seule population. 
C'est donc en réalité pour cette dernière seule que le rameau a été créé. 
Je n'ai pas hésité à agir ainsi quand il s'est agi de marquer des diffé- 
rences ayant à mes yeux une valeur égale à celles que supposent les 
divisions de cet ordre. 
Sans doute, cette valeur n'est rien moins qu'aisée à apprécier rigou- 
reusement, et il sera difficile d'espacer, pour ainsi dire, d'une manière 
toujours régulière les divisions de même nom. D'une part, pour que 
l'anthropologiste pût porter un jugement parfaitement juste, il devrait 
posséder sur les races qui] a à échelonner des notions complètes qui 
manquent trop souvent; d'autre part, il entre toujours dans ce juge- 
ment une part d'arbitraire dépendant de l'appréciation individuelle. 
Toutefois, en anthropologie, on pourra atteindre une uniformité 
approximative et très suffisante, bien plus qu'en zoologie, par exemple. 
On n'a pas ici à passer du Vertébré au Rayonné et à tenir compte dans 
les deux cas de caractères complètement différents. Les individus à 
comparer sont tous de la même espèce ; les différences qui les séparent 
sont constamment tirées des mêmes particularités. Il est donc possible 
d'atteindre le but que j'indique; mais ce résultat suppose de longs et 
nombreux travaux accomplis. 
VIII. — Les anthropologistes étrangers aux sciences naturelles s'éton- 
neront peut-être de me voir insister sur les considérations qui précèdent. 
Avec un peu de réflexion, ils comprendront pourtant, je pense, qu'une 
classification méthodique fondée sur des données suffisantes, qu'une no- 
menclature dans laquelle chaque division de même nom comprend des 
populations à peu près également voisines de celles qui précèdent et de 
