p a 1^: F A c E. IX 
tacha à chacune d'elles trois races principales, coiiipicnant elles- 
mêmes un certain nombre de races secondaires. 
C'est de cette époque que datent les discussions entre les monogé- 
nistes et les polygénistes, discussions trop souvent obscurcies tantôt 
par le dogmatisme, tantôt par le philosophisme. 
Evidemment, à se placer sur le terrain du polygcnisme, le nombre 
des espèces humaines admis par Virey était beaucoup trop restreint. 
Aussi vit-on bientôt paraître d'autres classifications où il était bien 
plus élevé. Desmoulins reconnut d'abord onze espèces d'hommes 
(18^5) et seize plus tard (1826). Bory de Saint-Vincent s'arrêta au 
chiffre de quinze (4827). L'école américaine, qui s'est développée 
sous l'influence de Morton et d'Agassiz semble avoir voulu accroître 
ce nombre presque indéfiniment. Mais, le vague des expressions et 
la confusion continuelle entre la race et l'espèce, font qu'il est 
fort difficile de reconnaître quelle est au juste sur ce point la 
manière de voir de Gliddon (1857) et d'Agassiz lui-même (4854- 
4857). 
Quoique l'ouvrage de Virey soit absolument sans valeur et que 
celui de Bory ne doive être consulté qu'avec circonspection, ces deux 
auteurs ont eu le mérite de chercher à représenter les rapports des 
groupes humains entre eux par une classification méthodique. J'ai 
indiqué les vues du premier. Bory chercha ses caractères les plus 
importants dans la chevelure. Bien que n'admettant qu'un seul genre 
humain, il partagea ses quinze espèces d'hommes en deux grands 
groupes, les Leiotriqves et les JJlotriqiies, comprenant chacun un 
certain nombre de races, sous-di visées parfois en variétés. Toutes 
ces distinctions sont fondées exclusivement sur des caractères phy- 
siques. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire (4858) et Huxley (4874) ac- 
ceptèrent cette division fondamentale. Toutefois, le premier se plaça 
plus tard à un autre point de vue et trouva dans le squelette de la 
face les caractères qui le conduisirent à admettre les quatre types 
fondamentaux : orthognathe, eurygnathe, prognathe et eury-pro- 
a. 
