418 iNOMENCLATLRE ET CLASSIFICATION, 
conservé leur pureté ethnique. Partout, ils se sont mêlés aux races qui 
les avaient précédés ou qui les ont suivis. Le plus souvent, associés à 
des Blancs de races secondaires diverses, ils ont enfanté ces grandes 
races mixtes que j'ai cru devoir examiner à part, à raison de leur mul- 
tiplicité et de l'aire étendue qu'elles ont envahie. Nous les retrouverons 
donc plus loin. Ici je me borne à dire que, dans ces populations mélan- 
gées, le type jaune est tantôt dominateur et ressort presque pur, tantôt 
subordonné au point de disparaître plus ou moins complètement; et 
que, plus on étudie ces groupes mixtes, plus on voit se multiplier les 
formes intermédiaires placées entre les extrêmes. 
VI. — On comprend aisément que des croisements si complexes, si 
multipliés, ont ajouté beaucoup aux difficultés qu'auraient présenté la ca- 
ractérisation et la classification des diverses races jaunes, lors même que 
ces races seraient restées à l'abri du métissage. Ces difficultés tiennent 
à la nature môme des caractères du type qui sont ici bien moins accen- 
tués que ceux du type nègre. Dans celui-ci, la couleur et la cheve- 
lure constituent deux traits faciles à reconnaître et dont les traces se 
révèlent, même après des croisements assez répétés. En outre, la forme 
du crâne et la différence des tailles distinguent nettement le Négrito 
du Papoua, le Négrille et le Boschiman du vrai Nègre africain. On peut 
donc toujours assez aisément reconnaître l'élément nègre dans les popu- 
lations résultant de son croisement avec d'autres races, et retrouver les 
principaux types secondaires dans les métis, fruit de leur union. 
Il en est tout autrement pour les Jaunes. Dans les groupes les 
plus purs, les différences de coloration vont tout au plus du jaune 
basané au jaune plus ou moins rabattu. Dans ce dernier cas sur- 
tout, le moindre croisement rapproche singulièrement ce teint de celui 
des Blancs proprement dits. Ce même croisement atténue très vite 
la forme en losange de la face et du crâne, un des traits les plus 
généraux de la race. On aurait pu espérer que la coupe transversale 
des cheveux fournirait un caractère distinctif plus persistant; mais la 
forme de cette coupe, chez les Thibétains, par exemple, se confond 
avec celle que présentent les cheveux des Finnois. Bien plus^ les indices 
crâniens rapprochent quelques-unes des races mongohques de certains 
Aryans et Finnois qui se sont bien souvent mêlés à elles. 
Les principaux caractères distinctifs font donc parfois défaut ou sont 
d'une appréciation difficile. Aussi ne puis-je présenter le tableau ci-joint 
