POIRIER ET REITERER. — CARTILAGE RRANCIIIAL BILATÉRAL. 53 
plasma remplit complètement le chondroplaste sans trace de gout- 
telette graisseuse. 
Enfin, le centre de la pièce (ci) est occupé par une masse carti- 
lagineuse où les cellules sont réunies par groupes de 2, 3 et 4, 
chacune étant entourée d'une capsule secondaire, tandis que le 
groupe tout entier est circonscrit par une capsule cartilagineuse 
commune. Ajoutons encore que la substance fondamentale de toutes 
les portions cartilagineuses est traversée partout par le réseau élas- 
tique partant du périchondre et présentant des fibres très fines, 
enchevêtrées et anastomosées en tous sens. 
Nous avons donc affaire à un cartilage réticulé ou élastique dont 
les portions centrales sont à un stade d'évolution plus avancé, 
puisque les cellules cartilagineuses ont produit des cellules-filles, 
tandis que, dans la partie moyenne, chaque cellule, entourée d'une 
capsule unique, passe insensiblement, vers la périphérie, à une 
zone rappelant le cartilage fœtal. Ce dernier est continu avec la 
couche cellulaire du périchondre. En un mot, la structure de ces 
pièces cartilagineuses est celle des cartilages du pavillon de l'oreille, 
par exemple. 
Pathogénie. — L'intérêt de cette observation nous paraît rési- 
der dans rinterprétalion qu'il convient de donner à ces produc- 
tions. 
Il nous semble que, dans le cas de cartilage bilatéral et symé- 
trique, il est difficile de se rattacher à l'hypothèse de Cohnheim qui 
voudrait faire dériver ces néo-formations de « germes aberrants ». 
Avec la plupart des auteurs qui se sont occupés de la pathogénie de 
<^es productions, nous pensons qu'elles se forment aux dépens 
des arcs branchiaux. Cette opinion, déjà exprimée par Duplay, est 
confirmée, dit Lannelongue, par l'examen des observations qui nous 
montrent l'association de ces tumeurs avec dilïérents vices de con- 
formation de l'appareil branchial. 
Lors de la communication que nous avons faite à ce sujet à la 
Société anatomiqiie (séance du 26 avril 1889), nous nous sommes 
abstenus de présenter un tableau d'ensemble des faits embryologi- 
ques qui nous portent à admettre la théorie des fenles branchiales, 
de préférence à toute autre, pour expliquer la production de ce 
cartilage bilatéral et symétrique. 
Si nous nous permettons d'insister, c'est que les raisons et les 
faits que nous avons invoqués et signalés d'une façon succincte 
