80 
ANALYSES ET EXTRAITS. 
g-anisme a, si l'on veut nous permettre cette expression, plus de responsabi- 
lité dans la virulence que le végétal lui-même, qui semble de plus en plus 
réduit au rôle de véhicule. — C'est ainsi que toutes les tentatives laites 
avec la souris pour arriver à l'atténuation de l'action des virus auraient, 
dit-on, échoué et même donné des résultais contraires à ceux que Ton 
recherchait. C'est encore ainsi qu'on en arrive mainlenant dans les labora- 
toires ù distinguer les virus, non plus uniquement par le saprophyte, mais 
par Tespéce animale sur laquelle le virus en question agit : on désignera 
celui-ci comme tuant le cobaye en tant d'heures, celui-là comme actif sur le 
lapin... Faut-il répéter que cela encore est contradictoire des données pri- 
mitives de la doctrine pastorienne qui faisait du saprophyte non pas le 
véhicule d'un agent nocif, mais l'agent lui-même essentiel et direct de la 
maladie chez l'hôte où il se développe? 
Enfin il semble qu'un pas nouveau vienne encore d'être fait dans celte 
voie où la bactériologie se trouve aujourd'hui engagée. MM. A. Rodet et 
G. Roux, dans une série de recherches dont M. Chauveau a fait ressortir 
Timportance (Province médicale, 30 nov. 1889, Lyon médical^ V6 déc. 4889; 
Soc. de Biologie, d5 février), tendent à éliminer des listes botaniques le 
Bacillus typhosus d'Eberth et à ne voir dans celui-ci qu'une forme du B. coli 
dont l'innocuité est manifeste. Le bacille d'Eberth ne serait d'après ces 
auteurs qu'une variété morphologique du bacille qui habite le côlon et qui 
est rejeté en abondance avec les excréments. Ceci résulterait d'une part 
de l'examen comparatif des selles et du sang de la rate des malades atteints 
(le fièvre typhoïde; d'autre part, de l'étude attentive des caractères morpho- 
logiques de ces saprophytes, le B. coli pouvant, dans nombre de circons- 
tances, revêtir ceux de B. typhosus. MM. A. Rodet et G. Roux disent, comme 
'( dernière conclusion, que si le li. coli a besoin sans doute d'accroître son 
« activité pour engendrer la fièvre typhoïde, il faut admettre qu'il subit 
<( dafis l'intimité de l'organisme, sous l'influence des actes destructeurs de 
« celui-ci, une altération qui le fait passer à l'état de microbe malade, et 
« c'est alors qu'il se présente sous le type de B. d'Eberth. » 
Sans insister davantage sur des vues nouvelles qui pourront peut-être 
se modifier et s'accentuer encore, nous voulons seulement faire remarquer 
ici que la conclusion à laquelle arrivent MM. A. Rodet et G. Roux est préci- 
sément celle à laquelle Ch. Robin était arrivé à la fin de sa vie et qu'il a 
nettement formulée en diverses places : à savoir que les saprophytes 
pathogènes spécifiques n'existent point et que s'ils pouvaient en certains cas 
devenir le véhicule de maladies déterminées, c'était seulement après les avoir 
empruntées à l'organisme malade ou ailleurs, contractées en quelque sorte, 
pour les transmettre à leur tour dès qu'ils se trouveront non pas dans un 
milieu où le saprophyte puisse se développer, mais dans un milieu apte à 
présenter la même modification morbide. G. P. 
Le Propriétaire-Gérant : 
FÉLIX ALCAN. 
Coulommiers. — Imp. P. BRODARD et GALLOIS. 
