296 MATHIAS DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
revient sur les mêmes faits : « C'est le sang maternel qui circule 
dans les espaces sanguins du tissu épithélioïde. Les artères et les 
veines du fœtus se trouvent au contraire dans le tissu conjonctif 
lâche des villosités. Les deux systèmes sont parfaitement séparés 
par ce tissu épithélioïde riche en noyaux. On ne voit jamais la 
masse d'injection passer de l'un dans l'autre. Et les espaces san- 
guins maternels, quoique dépourvus en apparence de toute paroi 
proprement dite, ne laissent rien pénétrer dans leur contenu entre 
les cellules avoisinantes. » 
Ainsi Godet a parfaitement ohservé la formation ectoplacentaire 
à l'état de lacunes ou de tubes plasmodiaux. II n'a pas suivi l'atro- 
phie et la résorption partielle de cette formation plasmodiale sur le 
placenta achevé. Il n'a pu non plus en observer l'origine, puisque 
l'utérus gravide le moins développé qu'il ait eu à sa diposilion ren- 
fermait déjà un embryon long de deux centimètres. Cependant il se 
pose cette question d'origine : « Mauthner, dit-il (p. 37), consi- 
dère ce tissu, qu'il appelle épithélial, comme provenant duchorion. 
Pour pouvoir assurer sûrement le fait il aurait fallu étudier les pre- 
miers moments de la formation du placenta et chercher à isoler les 
villosités de leur revêtement épithélial. Nous n'y sommes jamais 
parvenus. Ercolani au contraire le regarde comme une production 
de tissu connectif sous-épithélial de l'utérus. La grande question 
est en effet de savoir si nous n'avons pas affaire ici à un tissu 
maternel, et nous croyons, à la suite de nos observations, pouvoir y 
répondre affirmativement. » Les raisons sur lesquelles Godet base 
son affirmation résultent de l'étude qu'il a faite de ce que nous 
appelons la couche plasmodiale endovasculaire. Nous réservons un 
paragraphe spécial à l'historique critique de cette couche; c'est 
donc alors seulement que nous reproduirons la manière de voir de 
Godet. 
d. Minot. — Nous arrivons à la plus importante et la plus récente 
monographie sur le placenta du lapin, celle de Ch. -S. Minot. Lors- 
que, il y a peu de mois, je reçus ce mémoire i, le premier coup 
d'œil sur les nombreuses figures qui l'accompagnent me fit croire 
que toute la question de l'ectoplacenta, de ses tubes et canalicules 
était résolue par Minot; mais il n'en est rien. Cet auteur a pris pour 
des glandes utérines les colonnes et tubes ectoplacentaires. Comme 
, 1. Charles Sedgwick Minot, Utérus and Embryo; I, Habbit; II, Man, {Jounu of 
Morphology, vol. II, n» 3, Boston, 1889.) 
