326 MATHIAS DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
par la naissance et le développement de la vessie ovo-urinaire. 
En 1837, dans son petit traité d'embryologie S Coste revient sur 
le même sujet et le précise aussi nettement (p. 473) : «... le foetus 
augmente de volume; d'un autre côté aussi, le placenta se déve- 
loppe de plus en plus. Or comme le placenta et le foetus sont 
recouverts par la voûte vasculaire de la vésicule ombilicale, il 
s'ensuit que cette voûte est refoulée par eux vers la voûte non vas- 
culaire, et que l'espace qui les sépare diminue, d'une manière très 
sensible, le liquide interposé étant résorbé progressivement. Il s'en- 
suit aussi que la voûte vasculaire, pour faire place au placenta et au 
Fig. XXVI. — (Dutrochet, Pl. 26, fig. 5.) Légende de Dutrochet : Coupe idéale de l'œuf de 
lapin; — mmm, épiône; — hb, lame externe de la vésicule ombilicale reployée, ainsi que 
sa lame interne, ce, autour de l'ammios aa; — o, placenta composé de deux couches et 
formé par un développement particulier de la vessie ovo-urinaire, dont une portion, i, 
subsiste encore. 
fœtus recouvert de son amnios, est obligée de s'éloigner des cir- 
convolutions tuméfiées, sur toute la surface desquelles elle était 
étalée dès l'origine, et à n'être plus en contact avec elles que dans 
le pourtour du gâteau placentaire en voie de développement. » 
En cette même année 1837, des observations sur le même sujet 
étaient publiées, en France par Dutrochet, en Allemagne par de 
Baer. 
Nous reproduisons (fig. XXVI) le dessin schématique dont Dutro- 
chet accompagne sa description ^ : « Le placenta, dit-il, est divisé 
en deux couches par un sillon (o) ; il reçoit exclusivement les vais- 
seaux ombilicaux, dans l'intervalle desquels on aperçoit une vési- 
cule (i), qui communique avec la vessie du fœtus, et qui par consé- 
1. Cosle, Embryogénie comparée, cours sur le développement de l'homm,e et des ani- 
maux. Paris, 1837. 
2. Dutrochet, Mémoires pour servir à l'histoire anatomique et physiologique des 
végétaux et des animaux, t. II, Paris, 1837, p. 296. 
