334 MATHIAS DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
mifères. Comment les vaisseaux omphalo-mésentériques arrivent- 
ils à ce chorion, c'est ce qu'on a cherché à expliquer par diverses 
hypothèses. Il sera donc intéressant de passer en revue les opi- 
nions des divers auteurs sur ce sujet, et de voir comment, après 
bien des hésitations, on s'est peu à peu rapproché d'une interpré- 
tation plus conforme à la réalité. 
Chose remarquable, au début des études d'embryologie, alors que 
sous la puissante impulsion de Wolfï, on cherchait à bien établir la 
valeur des feuillets, ainsi que la nature de la vésicule ombihcale et 
de l'allantoïde, le fait que la surface de l'œuf du lapin présente des 
villosités appartenant à la vésicule ombilicale a été parfaitement vu 
et a jeté des doutes sur la véritable morphologie de la vésicule 
ombilicale, en amenant certains embryologistes à se demander si 
cette formation était bien réellement une vésicule. Tel fut le cas de 
Meckel, en 1812, dans sa traduction allemande du mémoire de Wolff 
sur la formation des intestins. C'était à l'époque oùOken^ venait de 
s'efforcer d'établir la signification de la vésicule ombihcale et son 
existence générale chez tous les mammifères; mais, dans le lapin, il 
avait pris l'allantoïde pour la vésicule ombilicale 2. La question fut 
reprise par Emmert et Hôchsletter ^ puis par Meckel. Celui-ci s'ef- 
force de montrer qu'on ne peut considérer comme vésicule ombili- 
cale que la partie de l'œuf où vont se distribuer les vaisseaux 
omphalo-mésentériques, et que, à cet égard, la partie qui reçoit ces 
vaisseaux, chez le lapin, n'est pas une vésicule, mais une région de 
la surface de l'œuf. Les passages relatifs à cette question sont assez 
importants pour être reproduits ici : « Si l'on entend par vésicule 
ombilicale, ainsi que le veut Oken, un sac rempli de liquide, cette 
conception n'est pas applicable au lapin, ni probablement au plus 
grand nombre des rongeurs; en effet, il ne m'a jamais été possible 
de voir, dans la partie du chorion où viennent se distribuer les 
vaisseaux omphalo-mésentériques, autre chose qu'une surface, et 
non un sac décomposable en deux membranes » Et plus loin 
(p. 12) : « Le lapin diffère des autres mammifères par ce fait très 
singulier que la vésicule ombilicale n'est pas chez lui un organe 
1. Oken, Deilrg. z. Vergl. Zooloyie, — Heft 1 {Zur Losvng des Prohlems nber dcr 
Nabelhlaschen), 1806. 
2. Voir Cuvier, Mémoire sur les œufs des Quadrupèdes, p. 104. 
3. Ueber das Nahelblascheii (Reil's Arch., 1811, t. X, p. 52). 
4. J. F. Meckel, Gaspard Fr. Wolff, ilber die Bildung des Darmkanals, uebersetz. 
Halle, 1812 (Préface, p. 10). 
