SoO M. DU VAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
A ce dernier stade (fig. LUI) l'inversion est complètement ache- 
vée, car la surface de Fœuf est, sauf la région ectoplacentaire, 
formée par un feuillet entodermique. Or à ce moment l'embryon a 
acquis une gouttière intestinale (I, fig. LUI) qui s'ouvre à la surface 
de l'œuf, c'est-à-dire que son canal omphalo-mésenlerique vient 
s'ouvrir à l'extérieur; l'allantoïde est apparue (PL, fig. LU) et, tra- 
versant le cœlome externe, se dirige vers l'ectoplacenta pour y 
porter les vaisseaux (fig. LUI). 
Or à ce stade (fig. LUI) l'œuf du campagnol est identique à celui 
du lapin à râge de quinze jours (fig. XXII et XXIII), sauf que l'em- 
bryon ducampagnol est moins avancé dans son développement, tandis 
que ses annexes, c'est-à-dire les feuillets dislaux ectodermique et 
entodermique, sont plus avancés dans leur atrophie et ont disparu. 
Pour le campagnol, l'inversion des feuillets se réduit donc bien 
essentiellement à ce que nous avons indiqué dans nos premières 
représentations schématiques simplifiées (fig. XXXVI à XXXVIII), 
c'est-à-dire à un développement des annexes semblable à ce qui se 
produit chez le lapin, mais avec retard du développement de l'em- 
bryon sur les transformations des annexes. Le lapin lui-même est 
bien réellement un rongeur à feuillets inversés, mais chez lequel 
l'inversion ne s'achève que très tardivement et a, par cela même, 
échappé aux observateurs. 
Nous n'insisterons pas ici sur ce que devient la cavité ectoplacen- 
taire; les figures suffisent pour en donner une idée; si nous avons, 
au début, établi les nomenclatures de lames ectoplacentaires laté- 
rales, supérieure et inférieure, c'est que ces parties prendront une 
importance particulière chez le cochon d'Inde; elles sont de peu de 
signification chez le campagnol. 
b. Le rat et la souris. 
D'après nos propres recherches, il n'y aurait pas de différence 
sensible entre le développement de l'œuf du rat et celui de la 
souris; nous les décrirons tous deux comme un type commun, 
quoique Selenka indique certaines particularités peu importantes, 
auxquelles nous ferons allusion plus tard, comme caractères de 
transition entre le rat et le cochon d'Inde. 
Si le lapin nous a servi à comprendre 'le campagnol, c'est à son 
tour le campagnol qui va nous être utile pour comprendre le rat. 
L'étude de ce dernier n'exigera que peu d'explications, car la diffé- 
