564 M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
reste de l'œuf (page 411). Il insiste sur l'absence d'une vésicule 
ombilicale chez le cochon d'Inde. 
Mais l'ovo-cylindre ne présente pas seulement à considérer le 
corps sphérique de son extrémité libre; il y a encore la singulière 
formation en bonnet creux de son exti'émité adhérente, formation 
découverte par Reicliert. Hensen l'interprète comme Reichert : 
c'est un prolongement de l'épithélium interne (page 409). Pour 
expliquer sa formation il émet diverses hypothèses et entre autres 
la suivante, qu il réfute lui-même presque aussitôt, mais que nous 
tenons à reproduire comme curiosité : « Qu'on suppose, dit-il {ibid.), 
que l'œuf s'est placé dans une glande utérine, et qu'ensuite celle-ci 
Fig. LX. (Hensen, 1876, pl. XI, fig. 70.) — EP, épithélium formant l'ovo-cylindre; N, la 
formation en bonnet creux; — ST, cordon cellulaire plein qui en part. 
s'est invaginée en elle-même, on trouvera à ce niveau, sur une 
coupe longitudinale, six parois ou couches cellulaires placées paral- 
lèlement, savoir d'abord les deux parois externes restées dans leur 
situation normale, et en dedans de celle-ci, de chaque côté, les deux 
parois opposées de la portion invaginée, et enfin, au centre de 
toute la formation, le canal (ST, fig. LX) répondant à l'embou- 
chure de la glande dans l'utérus. Cette dernière partie ou bien ne se 
retrouve pas sur les préparations, ou bien se présente comme un 
simple cordon cellulaire dont on peut facilement supposer qu'il est 
destiné à disparaître bientôt (ST). » Qu'il nous soit permis d'insister 
sur ces derniers détails, c'est-à-dire sur les accidents de prépara- 
tion qui ont dû être l'origine de cette interprétation. Il arrive sou- 
vent que la formation ectoplacentaire, telle qu'elle est représentée 
au stade H, de notre figure LVII, se plisse pendant les manœuvres 
